Ухвала суду № 59618506, 10.08.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5148/16-к

Провадження № 1-кс/461/3897/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., з участю прокурора Малахівського Ю.В., слідчого Гапоненко В.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016140000000063 від 07 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.258 КК України.

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.258 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7до 12 років.

В обґрунтування вимог, посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а також інші співучасники вчиненого ним злочину на даний час не встановлені, у звязку із чим є підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, скриватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на співучасників вчиненого злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та те, що відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109 - 114-1, 258 - 258-5, 260, 261 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти даного клопотання заперечили та просили відмовити у задоволенні даного клопотання Захисник просив обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що у ОСОБА_1 вилучено всю зброю яка в нього була, і більше в нього немає, крім цього він не буду ухилятися від органів досудового розслідування та суду та не зможе впливати на хід досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, перевіривши матеріали клопотання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п»ять років.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.258 КК України, що є особливо тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Прокурор довів, що ОСОБА_1, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на співучасників вчиненого злочину та перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.176 ч.5 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчинені злочинів передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.258 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, а ОСОБА_1, слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176 ч. 5, 182-184, 193, 318-380, КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 05.10.2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.