Справа № 461/5127/16-ц
Провадження № 2/461/1603/16
УХВАЛА
10.08.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Уокера про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 Уокера про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з підстав викладених у фабулі позову.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано оригіналу свідоцтва про шлюб.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 Уокера про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- залишити без руху.
Надати позивачу термін, пять днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Лялюк Є.Д.
Судове рішення № 59618494, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/5127/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: