Ухвала суду № 59618438, 10.08.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4316/16-Ц

Провадження № 2/336/2335/2016

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В судове засідання 10.08.2016 оку сторони не зявились. Представник відповідача арбітражний керуючий ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву в якій просив залишити позов без розгляду, оскільки в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться аналогічний позов ОСОБА_1 Також зазначив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2007 року введено процедуру санації Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод», строк процедури санації продовжено до 01.10.2016 р.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що існують законні підстави для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

В матеріалах справи (а.с.16) міститься копія ухвали господарського суду Запорізької області від 26.07.2016 року (справа №908/1919/16) про прийняття позову ОСОБА_1 до ДП МОН «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати та справу призначено до розгляду на 05.09.2016 р.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно доПодаткового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: В.С. Кляшторний