1Справа № 335/8322/16-п 3/335/926/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 26-А, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
06.07.2016 року об 09-15 годині гр. ОСОБА_1 порушив режим загальногеологічного заказника загальнодержавного значення "Дніпровські пороги", а саме: на автомобілі „ЗАЗ 110557-423НГ білого кольору, номерний знак НОМЕР_1, здійснив заїзд з головних доріг на територію заказника поблизу балки Грому шина. Відстань до дороги з асфальтним покриттям складає 700 метрів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».
У судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень не надав.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005304 від 06.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 до нього, згідно до яких, він здійснив заїзд на територію заповідника для вивозу сміття.
Крім того, діями ОСОБА_1 заподіяна шкода внаслідок проїзду транспортного засобу (легкового автомобіля) по території загальногеологічного заказника загальнодержавного значення "Дніпровські пороги", яка складає 1456 грн., за незаконний проїзд транспортного засобу на відстань 700 метрів, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 40 КУпАП, у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що не обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення, передбаченого ст. 91 КУпАП у вигляді штрафу, крім того на підставі ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у розмірі 1456 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 40, 91, 268, 283-284 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 гривні у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму заподіяної шкоди загальногеологічному заказнику загальнодержавного значення «Дніпровські пороги» у розмірі 1456 гривні (р/р 33116331700007, Код ЄДРПОУ 38025409, банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М.Леусенко
Судове рішення № 59617656, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/8322/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: