Вирок № 59617555, 26.10.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 1-154/11

Провадження № 7805/11-Вх

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 рік

Михайловский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи Ворожбянова А.М.

при секретаре Бородиной И.В.,

с участием прокурора Цыганий А.Ю.,

с участием представителя потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт Михайловка, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 3 ст. 185 УК Украины ,-

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, работающего грузчиком в ООО «Молис», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, по ч. 3 ст. 185 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

04.10.2009 года, около 23 часов 30 минут, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, действуя с умыслом направленным на совершение кражи чужого имущества, проникли в помещение мастерской бывшего КСП «Ленинская Правда», расположенной по ул. Маяковского в пгт Михайловка, Михайловского р-на, Запорожской области принадлежащей ОСОБА_4, где сорвали с помощью металлической монтировки навесной замок, и тайно похитили трехфазный сварочный аппарат б/у марки ПСА 250 стоимостью 600 гривен 00 копеек, медный кабель сечением 0,22 мм к сварочному аппарату длинной 50 метров общей стоимостью 1000 гривен 00 копеек, после чего скрылись с места совершения преступления, увозя сварочный аппарат на имеющихся на ней колесах, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1600 гривен 00 копеек.

Кроме того 07.08.2010 года около 23 часов 40 минут, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 из корыстных побуждений, действуя с умыслом направленным на совершение кражи чужого имущества, открыли дверь, путем отпирания дверной скобы, дома №16 по ул. Мичурина в пгт Михайловка, Михайловского р-на, Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_5, откуда тайно, повторно похитили ноутбук «ASUS X 51 RL» стоимостью 5000 гривен 00 копеек, акустические колонки марки «Edifier R800TC» стоимостью 70 гривен 00 копеек, после чего скрылись с места совершения преступления, перенося похищенное на руках, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 5070 гривен 00 копеек.

Действия ОСОБА_2, ОСОБА_3, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он давно знаком с ОСОБА_6, жителем пгт Михайловка, и поддерживает дружеские отношения с ним. В сентябре месяце 2009 года он работал сварщиком у ОСОБА_4 на территории бывшего КСП «Ленинская правда» по ул. Маяковского в пгт Михайловка, в помещение гаражного типа, в котором имелись деревянные двери, где он варил металлоконструкции. ОСОБА_4 нерегулярно ему платил. 04 октября 2009 года, после работы он распивал спиртные напитки с ОСОБА_6, который вечером спросил у него, где можно заработать денег. Он ответил, что не знает, и предложил ему похитить у ОСОБА_4 электрическую сварку, на что ОСОБА_3 согласился. Он решил совершить кражу, так как у него были обиды за нерегулярную оплату его работы. Примерно в 23 часа они направились к помещению на территории бывшего КСП «Ленинская правда» по ул. Маяковского в пгт Михайловка. Паша взял из дома монтировку, чтобы открыть замок. Придя на место, ОСОБА_3 стал взламывать монтировкой навесной замок. Ключи от которого были постоянно только у ОСОБА_4, он увидел что у ОСОБА_3 не получается взломать замок и он помог ему. Взломав замок, они прошли в помещение, где он работал, и где находилась сварка. Он отключил сварку от сети и обмотал провод вокруг сварки длинной 50 метров от сварки к сварочному рукаву сечением 0.22 мм. Они выкатили сварку на улицу, прикрыли двери и потащили сварку на дорогу которая ведет из с.Орлянка в сторону пгт Михайловка. Тянув сварку, они отломали металлическую ручку, и он позвонил своему знакомому ОСОБА_7, и попросил его помочь им перенести сварочный аппарат. На что ОСОБА_7 согласился. Когда ОСОБА_7 пришел, он сказал, что ОСОБА_4 разрешил ему взять сварочный аппарат, для выполнения дома необходимых работ. Он помог им дотянуть сварочный аппарат к дороге. Когда дошли к дороге, время было около 02-30 час. ночи, машин попутных не было. Он позвонил на мобильный телефон своему знакомому таксисту ОСОБА_8 и попросил его, приехать за ними. Через 10 минут к ним подъехало такси и они с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 открыли багажник, и погрузили сварочный аппарат в автомобиль. Таксист у них не спрашивал что они везут. Когда ехали домой, ОСОБА_7 они высадили по его просьбе в центре пгт Михайловка. А сами поехали к ОСОБА_3 домой на ул. Чкалова 152. Приехав на указанную улицу, они выгрузили сварочный аппарат возле дома ОСОБА_3 и заплатили таксисту, после чего он уехал. На следующий день они опалили провода, находившиеся на сварке, и продали их как лом цветных металлов ранее не известным им людям, которые оказались приезжими и скупали лом цветного метала в пгт Михайловка. Во второй половине дня, они продали ОСОБА_9 жителю пгт Михайловка сварочный аппарат за 600 гривен. О том, что сварочный аппарат был украден, они ему не говорили. Кроме того, он был знаком с ОСОБА_5 проживающей ІНФОРМАЦІЯ_9, подругой его бывшей жены. Он знал, что она проживает со своим сыном инвалидом и у них в доме есть ноутбук, и акустические колонки. 07 августа 2010 года, ОСОБА_5 пришла в гости к его жене, а он ушел к ОСОБА_3, где они употребляли спиртное. После чего, он предложил ОСОБА_3 совершить кражу из дома ОСОБА_5. ОСОБА_3 согласился, и они около 23 часов 40 минут пришли в дом №16 по ул. Чкалова. На дверях висел навесной замок. Он дернул дверь за ручку, с двери выскочила скоба. Они прошли в дом, и в одной из спален обнаружили на детском столике ноутбук марки «Asus X51», который решили похитить. Кроме ноутбука, они похитили еще акустические колонки марки «Edifier R800TC», которые находились во второй спальне под столом. После чего, скрылись с места совершения преступления. Паша колонки забрал себе, а он сказал, что ноутбук он продаст в Запорожье на рынке. На следующий день он поехал с ноутбуком в г. Запорожье на рынок Анголенко. На рынке, он продал ноутбук неизвестному парню. Сколько он за него получил, точно сказать не может. Когда приехал в Михайловку, поделился деньгами с ОСОБА_6. Просит суд строго его не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, вину свою в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он давно знаком с ОСОБА_2, жителем пгт Михайловка. В сентябре месяце 2009 года ОСОБА_10 работал сварщиком у ОСОБА_4 на территории бывшего КСП «Ленинская правда» по ул. Маяковского в пгт Михайловка. 04 октября 2009 года, он распивал спиртные напитки с ОСОБА_10, и в ходе разговора он спросил у него где можно заработать денег. Дима предложил ему похитить у ОСОБА_4 электрическую сварку, на что он согласился. Около 23 часов они направились к помещению на территории бывшего КСП «Ленинская правда» по ул. Маяковского в пгт Михайловка. Когда шли, он взял с дому монтировку, что бы открыть замок. Придя на место, он стал взламывать навесной замок монтировкой, Взломать замок у него не получилось, и ему помог ОСОБА_10. Они прошли в помещение, где ОСОБА_2 работал, и где находилась сварка. Он отключил сварку от сети и обмотал вокруг нее провод длинной 50 метров от сварки к сварочному рукаву сечением 0,22 мм. Сварочный аппарат они потащили на дорогу которая ведет с с.Орлянка на пгт Михайловка. Сварочный аппарат был тяжелый, когда они его тянули, то обломали металлическую ручку. Дима позвонил своему знакомому ОСОБА_7, и попросил помочь его перетянуть сварку, на что он согласился. Он сказал ОСОБА_7, что ОСОБА_4 разрешил взять сварку на день, для выполнения дома необходимых работ. ОСОБА_7 помог им дотянуть сварочный аппарат к дороге. После чего ОСОБА_10 вызвал такси. Они погрузили сварочный аппарат в багажник автомобиля и поехали в центр пгт Михайловка, где высадили ОСОБА_7. Таксист не спрашивал, что они перевозят. Они подъехали к его дому по ул. Чкалова 152 в пгт Михайловка, заплатили таксисту, и выгрузили сварочный аппарат. На следующий день они опалили провода и продали их как лом цветных металлов ранее неизвестным им людям, которые оказались приезжими, и скупали лом цветного метала в пгт Михайловка. Во второй половине дня, они продали сварочный аппарат ОСОБА_9 жителю пгт Михайловка за 600 гривен. О том, что сварочный аппарат был добыт преступным путем, они ОСОБА_9 не говорили. 07 августа 2010 года, к нему пришел в гости ОСОБА_2, они распивали спиртные напитки, и ОСОБА_10 предложил ему совершить кражу из дома ОСОБА_5, на что он согласился. Примерно в 23-40 час. они пришли к ней домой по адресу: дом №16 по ул. Чкалова в пгт Михайловка. На дверях висел навесной замок, он или ОСОБА_10 дернул дверь за ручку, с двери выскочила скоба. Они прошли в дом, и в одной из спален обнаружили на детском столике ноутбук марки «Asus X51», который решили похитить. Кроме ноутбука они похитили еще акустические колонки марки «Edifier R800TC», которые находились во второй спальне под столом. После чего, они скрылись с места совершения преступления. Он колонки забрал себе, а ОСОБА_10 сказал, что ноутбук он продаст на рынке в г Запорожье. На следующий день ОСОБА_10 поехал с ноутбуком в г. Запорожье на рынок Анголенко, где продал ноутбук неизвестному ему парню. Сколько он за него денег получил, точно сказать не может. Когда ОСОБА_10 приехал в Михайловку, то поделился деньгами с ним. Похищенные колонки он видоизменил, склеив их в одну целую и оклеив тканью бордового цвета. Раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5, пояснила, что в 2009 году её сыну спонсором был подарен ноутбук марки «ASUS X 51» в корпусе темно-серого цвета. 07.08.2010 года её пригласила на день рождение ОСОБА_11, с которой она поддерживает дружеские отношения. Около 21.30 час. 07.08.2010 года она отвела сына своей матери, которая проживает неподалеку от неё и пошла к ОСОБА_11, которая проживает в центре пгт Михайловки. Входные двери она закрыла на навесной замок. Около 02.40 ч 08.08.2010 года она вернулась домой. Когда открывала входную дверь, и увидела что скоба двери, была выдернута, и вставлена обратно. Она вошла в дом и обнаружила, что из зала комнаты был похищен ноутбук, который находился на столе у телевизора. О том, что у неё был ноутбук, знало много людей, так как дети приходят к её сыну играть на ноутбуке. Сумма причиненного ей ущерба составляет 5 000 гривен, так как ноутбук находился в хорошем состоянии. На верхней крышке были царапины, кнопки управления (стрелки) были оторваны, и она их приклеивала самостоятельно, поэтому они не правильно приклеены, лицевая планка дисковода так же была оторвана, и она ее приклеивала, в верхнем правом углу основания ноутбука на месте логотипа полностью стерта краска размером с 50 копеек. Кроме того, она обнаружила пропажу акустических колонок марки «Edifier» модель R800TC», которые подарил ей брат. На данный момент, материальный ущерб ей полностью возмещен. Фактически ущерб возмещал ОСОБА_3 Просит суд взыскать с ОСОБА_2О и ОСОБА_3 причиненный моральный вред в размере 5000 грн., а также 800 грн. за оказание юридической помощи, и наказать подсудимых в соответствии с Законом.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимыми, мнения участников судебного процесса, суд признает нецелесообразным исследование доказательств, согласно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые не кем не оспариваются. При этом, суд выяснил, что подсудимые и другие участники судебного рассмотрения, правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций. Кроме того, суд разъяснил подсудимым, что в данном случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционной инстанции.

Суд квалифицирует содеянное подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище и иное помещение.

Назначая наказание в пределах, установленных в санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.

Преступление по ч. 3 ст. 185 УК Украины относится до категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

ОСОБА_2, ранее не судим, характеризуется посредственно, в совершении преступлений был организатором, фактического участия в возмещении ущерба потерпевшей не принимал, потерпевшая настаивает на строгом наказании. Таким образом, суд считает исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в местах изоляции от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи. Такая мера наказания соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновного, а также достаточной в целях предупреждения совершения новых преступлений.

ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, ущерб добровольно возместил потерпевшим, поэтому суд считает возможным применить при назначении наказания ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить его от отбытия назначенного наказания с установлением испытательного срока, а также возложить на него определенные обязанности.

Кроме того, ОСОБА_5 причинен моральный вред, который выразился в том, что она и её ребенок-инвалид, на протяжении длительного периода, нервничали и переживали, в связи с кражей ноутбука. Единственным занятием для ребека-инвалида, был ноутбук, отсутствие которого привело и его в состояние нервного расстройства.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_2О и ОСОБА_3 солидарно в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 грн., а также затраты за оказание юридической помощи в размере 800 грн.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с Законом, судебные издержки возложить на осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде, изменить на содержание под стражу. Под стражу взять с момента исполнения приговора.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания и установить испытательный срок на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_5 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 грн., а также затраты за оказание юридической помощи в размере 800 грн., а всего 5800,00 (пять тысяч восемьсот) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области расчетный счет 31253272210373, Код ОКПО: 25573056 ГУДКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО: 813015, назначение платежа 10808, судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 547 от 20.05.2011 года в суме 225 (двести двадцать пять) грн. 12 коп., а также в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области расчетный счет 31253272210373, Код ОКПО: 25573056 ГУДКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО: 813015, назначение платежа 10808, судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 550 от 11.05.2011 года в суме 225 (двести двадцать пять) грн. 12 коп., а всего 550 (пятьсот пятьдесят) грн. 24 коп.

Вещественные доказательства: ручку сварочного аппарата из белого металла, которая находится в камере хранения вещественных доказательств Михайловского РВ ГУМВС Украины в Запорожской области, передать потерпевшему ОСОБА_4.

Сварочный аппарат марки ПСА 250 переданный на хранение владельцу ОСОБА_4 под расписку, - оставить у потерпевшего ОСОБА_4.

Акустические колонки марки «Edifier R800TC», переданные на хранение владельцу ОСОБА_5 под расписку, - оставить у потерпевшей ОСОБА_5.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.М. Ворожбянов