Постанова № 59617499, 10.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.08.2016
Номер справи
320/3153/16-п
Номер документу
59617499
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 10.08.2016

Справа № 320/3153/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Колодіної Л.В. від 07 червня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

05 серпня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява від ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» про уточнення постанови суду від 07.06.2016 року, в якій просить вказати державний номерний знак автомобіля марки «Skoda Octavia», яким керував гр-н ОСОБА_2.

Судом встановлено, що в постанові суду від 07.06.2016 року дійсно не вказаний державний номерний знак автомобіля марки «Skoda Octavia», яким керував гр-н ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним внести виправлення в постанову суду, вказавши, що «16 травня 2016 року о 10 годині 05 хвилин, гр-ка ОСОБА_1 по пр-ту Б.Хмельницького в м. Мелітополі, керуючи автомобілем марки «Nissan Juke», державний номерний знак АР 9622 СР, рухаючись заднім ходом з місця зупинки не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла зіткнення з рухаючимся позаду автомобілем НОМЕР_1 під керуванням гр-на ОСОБА_2, у звязку з чим було порушено п. 10.9 ПДР України».

Оскільки посадова особа, орган, що прийняли рішення і допустивши помилку в процесуальному документі вправі її самостійно виправити, суд вважає за необхідне виправити помилку в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 221,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку, допущену в мотивувальній частині постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року по справі № 320/3153/16-п, вказавши наступне: «16 травня 2016 року о 10 годині 05 хвилин, гр-ка ОСОБА_1 по пр-ту Б.Хмельницького в м. Мелітополі, керуючи автомобілем марки «Nissan Juke», державний номерний знак АР 9622 СР, рухаючись заднім ходом з місця зупинки не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла зіткнення з рухаючимся позаду автомобілем НОМЕР_1 під керуванням гр-на ОСОБА_2, у звязку з чим було порушено п. 10.9 ПДР України».

В іншій частині зміст постанови суду залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької обалсті протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 59617499 ?

Документ № 59617499 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 59617499 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59617499 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59617499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59617499, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 59617499, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59617499 відноситься до справи № 320/3153/16-п

Це рішення відноситься до справи № 320/3153/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59617497
Наступний документ : 59617502