Ухвала суду № 59617286, 19.05.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2424/15-ц

Номер провадження №6/318/96/2016

У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Адамової Світлани Віталіївни Камянсько-Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/318/657/2015 від 05.10.2015 року виданий Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 28.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.02.2015 р. і до повноліття дитини.

Державним виконавцем 09.11.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому листу. На думку державного виконавця ним було вжито заходи щодо примусового виконання рішення, однак вони так і залишилися не виконаними з вини боржника. Заявник просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених рішенням суду.

У судове засідання старший державний виконавець Адамова С.В. не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без участі представника відділу. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/318/657/2015 від 05.10.2015 року виданий Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 28.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.02.2015 р. і до повноліття дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем 09.11.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому листу, а також вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено виклики державного виконавця про необхідність зявитись до відділу 19.11.2015р.; 16.02.2016р.;28.04.2016р. для сплати боргу або наданням підтверджуючих документів про сплату та одночасно попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів; направлено запити для перевірки майнового стану боржника. Згідно відповідей, які надійшли на запити, а саме: РЦЗ боржник на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує. Згідно відповідей ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено; ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформація не надходила.; ДПС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація відсутня; ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

03.03.2016 року стягувачу направлено повідомлення, щодо притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

03.03.2016 року державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості боржника по сплаті аліментів. Борг станом на 01.01.2016 рік складає: 6 993 грн. 35 коп.

25.03.2016 року до реєструючих органів повторно направлено запити для перевірки майнового стану боржника.

08.04.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: с. Велика-Знамянка, вул. Леніна, 150 та встановлено, що боржник за зазначеною адресою не проживає, про що складено відповідний акт.

Стягувач: ОСОБА_2, мешкає за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Леніна, 150.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд вважає що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не було надано доказів того що боржник ОСОБА_1 дійсно отримував виклики і був попереджений про відповідальність.

Окрім цього в матеріалах справи відсутні докази того що державний виконавець звертався до суду про розшук боржника та відповідної ухвали.

На підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Адамової Світлани Віталіївни Камянсько-Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Васильченко