Справа № 318/1122/16-ц
Номер провадження №2/318/403/2016
УХВАЛА
іменем України
"31" травня 2016 р., м. Камянка-Дніпровська
Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового приміщення в будинку,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл житлового приміщення в будинку.
Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 17.05.2016 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме: відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В матеріалах позовної заяви, що надійшли на адресу суду, документ, що підтверджує сплату судового збору відсутній. Відповідно п.22 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007р. № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. В позовній заяві ціна позову позивачем не визначена, тому йому необхідно було визначити та зазначити в позовній заяві ціну позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна на час звернення з позовом до суду, при цьому сплатити судовий збір виходячи з розрахунку 1% від ціни позову, але не менш встановленого Законом мінімуму для вимог, що носять майновий характер та надати суду документ, що підтверджує його сплату на користь держави за реквізитами: код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 31216206700142, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38015694, банк УДК у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Отже, виявлені недоліки у визначений термін не усунуті позивачем.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позову (заяви), у визначений термін, обговорений суддею, то він вважається не поданим і повертається йому.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового приміщення в будинку вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.І. Комишня
Судове рішення № 59617210, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 318/1122/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: