Рішення № 59617105, 25.04.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/653/16-ц

Номер провадження №2/318/289/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: прокурора Вітюка А.І., представника органу опіки та піклування Ясенєвої С.В., представника Кам?янсько-Дніпровськогорайонного центру соціальних служб для сім?ї дітей та молоді Бабич Є.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кам?янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_3 треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Кам?янсько-Дніпровський районний центр соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді, Енергодарська місцева прокуратура Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває на повному державному забезпеченні в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини „Сонечко".

21.03.2016 адміністрацією Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини „Сонечко" порушено питання про позбавлення матері, ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні до її доньки, ОСОБА_4 у зв'язку з нехтуванням щодо виконанням батьківських обов'язків, самоусуненням від виховання та утримання доньки. Про що неодноразово повідомлялося на адресу служби у справах дітей райдержадміністрації та доводилося до відома ОСОБА_6 (листи від 13.05.2015 №776, 11.06.2015 № 923, 29.10.2015 № 1659, 26.01.2016 № 103).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровскій райдержадміністрації протокол № 8 від 22.03.2016 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Просить суд: 1. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресоюАДРЕСА_3 у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. 2. Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування - Кам'янсько-Дніпровській райдержадміністрації для подальшого влаштування. 3. На судове засідання викликати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

У судове засідання Представник позивача, органу опіки та піклування Ясенєва С.В., з'явилася, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання з'явилася, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник Кам?янсько-Дніпровського районного центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді, Бабич Є.Л., в судовове засідання з'явилася, заперечень проти позову не має.

Прокурор Вітюк А.І. також висловив свою думку щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, на обліку в службі у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.2015 року (а.с.5), яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Позивач в позовній заяві вказує, що ОСОБА_4 за заявою матері, ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю умов для проживання новонародженої дитини, згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 06.02.2015 № 29 влаштована до Запорізького спеціалізованого обласного будинку дитини „Сонечко".

З відповідей наданих КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», вбачається, що малолітня дитина, ОСОБА_4 переведена

19.02.2015 із Кам'янсько-Дніпровської центральної районної лікарні в супроводі

медичного працівника. За час перебування ОСОБА_4 з 19.02.2015 по теперішній

час мати відвідала дитину двічі, а саме: 26.06.2015 (після письмового повідомлення

про тривале невідвідування), 22.07.2015, дзвонила 26.08.2015, відвідала доньку

26.10.2015. З 26.10.2015 дитину ніхто з батьків, родичів не відвідував, станом здоров'я,

умовами утримання не цікавився. Мати дитини попереджена про необхідність

письмово чи усно попереджати адміністрацію Будинку дитини „Сонечко" про

неможливість вчасно відвідувати дитину (хоча б 1 раз на 2 місяці), проте письмових,

усних запитів про дитину від батьків чи родичів на адресу Будинку дитини не

надходило (а.с.7-9).

Відповідно до відповіді наданої Кам'янсько-Дніпровським РЦСССДМ, вбачається, що сім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває під соціальним супроводом з 06.03.2015 р. з метою забезпечення належних житлово-побутових умов проживання для повернення новонародженої дитини в сім'ю. За період перебування її під соуіальним супроводом, ОСОБА_3 так і не налагодила житлово-побутові умови які необхідні для проживання та повноцінного розвитку дитини (а.с.10).

Як вбачається з громадської характеристики від 21.03.2016р., наданої виконкомом Водянської сільської ради, ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. Працює по найму у мешканців села, власного будинку не має. Бували випадки вживання спиртних напоїв. Сусідами та мешканцями села характеризується посередньо. За період проживання в с. Водяне в виконавчий комітет Водянської сільської ради надходили скарги на гр. ОСОБА_3 щодо неналежного виконання нею батьківських обов'язків по вихованню дітей (а.с.5).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір може бути позбавлена судом материнських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частина 3 цієї ж статті встановлює, що матір може бути позбавлена материнських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до роз'яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Діти для повного і гармонійного розвитку їх особистості потребують любові і розуміння. Вони повинні, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості. Відповідач своєю поведінкою не дотримується цього принципу.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 155, 164, 165, СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 82, 88, 128, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Органу опіки та піклування Кам?янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_3 треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Кам?янсько-Дніпровський районний центр соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді, Енергодарська місцева прокуратура Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської РДА Запорізької області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: Код ЄРДПОУ суду - 37349733, Рахунок - 31216206700142, Одержувач-Державний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄРПОУ 38015694, Банк УДК у Кам'янсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015, судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко