Справа № 331/4716/16-п
Провадження № 3/331/639/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Олександрівського відділення НП Дніпровсього відділу НП ГУНП в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. № 18 (інші відомості про правопорушника в матеріалах справи відсутні),
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2016 року о 13-00 годині ОСОБА_1, знаходячись у кіоску, розташованому на перехресті вулиць Гоголя та Базарної в м. Запоріжжі, реалізовував продукти харчування, а саме: шаурму, хот-дог, без дозвільних документів (свідоцтва про реєстрацію приватного підприємця), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.
Виклик ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово здійснювався за допомого засобів як поштового, так і мобільного звязку, проте ОСОБА_1 жодного разу у судове засідання не зявився, а тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 016806 від 21.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2015 року, доданими до матеріалів справи фотознімками місця події.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять) тисяч гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030101) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
05.08.2016
Судове рішення № 59616733, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/4716/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: