Ухвала суду № 59616297, 09.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/163/16-к

Номер провадження 11-кп/775/905/2016

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Савкової С.В.

суддів Поварніцина С.І., Шика В.В.

при секретарі Самойленко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру за № 12015050510001721 стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст.270, ч.2 ст.172 КК України повернуто прокурору.

В С Т А Н О В И Л А :

24.06.2016 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру за № 12015050510001721 стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст.270 КК України повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 просить вищевказану ухвалу суду скасувати, як необґрунтовану і незаконну та ухвалити нову ухвалу, якою мотивувальну частину ухвали доповнити додатковим мотивом про повернення обвинувального акту прокурору, у зв'язку з невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону, а саме: «обвинувальний акт складено до набрання чинності ухвали суду про повернення обвинувального акту прокурору». Зазначає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 від 19.03.2016 року складений до вступу ухвали Слов'янського міськрайонного суду від 26.02.2016р. в законну силу 11.05.2016р. про повернення обвинувального акту прокурору.

8 серпня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляції.

Сторони кримінального провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду провадження, до судового засідання не з'явились, заяв про відкладення розгляду справи не подали, тому колегія суддів вважає можливим розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити, оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги, інших апеляцій по справі не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру за № 12015050510001721 стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст.270, ч.2 ст.172 КК України, повернуто прокурору - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: