Ухвала суду № 59615985, 11.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/215/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1624/2016

Головуючий в I інстанції Петунін І.В.

Суддя доповідач Мальований Ю.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 5 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2016 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволені частково.

1 серпня 2016 року на вказане рішення представником відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подана апеляційна скарга (а.с. 80), яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 5 травня 2016 року, коли було проголошено оскаржуване рішення, представник відповідача ОСОБА_1 був присутній (а.с.43). В матеріалах справи мається розписка, згідно якої копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 5 травня 2016 року (а.с.45).

Відповідно копії супровідного листа від 12 травня 2016 року № 226/215/16-ц/1016/2016 копія рішення суду від 5 травня 2016 року направлена на поштову адресу відповідача ОСОБА_2 12 травня 2016 року (а.с. 48).

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу 1 серпня 2016 року (а.с.80), тобто поза межами визначених законодавством строків апеляційного оскарження.

З апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження саме рішення Димитровського міського суду Донецької області від 5 травня 2016 року з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 5 травня 2016 року та доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, по справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

З апеляційної скарги вбачається, що представником відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 5 травня 2016 року. Натомість подана апеляційна скарга містить клопотання про скасування рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 червня 2016 року.

Тобто в апеляційній скарзі апелянтом зазначено оскаржуване рішення суду, яке не було постановлено Димитровським міським судом Донецької області за наслідками розгляду позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо змісту апеляційної скарги.

Крім того, по справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, з урахуванням заявлених вимог та ціни позову, за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 764,50 гривень. (695 грн. х 110%)

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору в розмірі 764,50 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги та сплати судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надання апеляційному суду Донецької області заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 5 травня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 та представнику відповідача ОСОБА_1: якщо протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали не буде усунуто недоліки щодо змісту апеляційної скарги та сплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту, та якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде надано апеляційному суду Донецької області заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Ю.М. Мальований