Єдиний унікальний номер №243/6024/16-ц
Номер провадження №2-в/243/26/2016
УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Носовської Л.О.
при секретареві Воліковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою кредитної спілки «Інтеграл» про відновлення втраченого судового провадження, -
ВСТАНОВИВ:
26.07.2016 року кредитна спілка «Інтеграл» звернулася до Слов'янського міськрайонного суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Свої вимоги мотивувала тим, що у проваджені судді Родіни Н.В. Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області, знаходилась цивільна справа №2-2288/10-ц за позовом КС «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 25255,80 грн. Провадження у справі було судом відкрито та 23 вересня 2010 року винесено рішення, яким позовні вимоги КС «Інтеграл» до ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. На підставі рішення Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області, судом було видано виконавчий лист. КС «Інтеграл» має намір подати заяву до суду про видачу дублікату виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 для виконання рішення суду. Відсутність цивільної справи №2-2288/2010 за позовом КС «Інтеграл» до ОСОБА_1 в Слов'янському міськрайонному суді Донецької області про стягнення боргу за кредитним договором, унеможливлює розгляд справи про видачу дублікату виконавчого листа. Просила суд відновити втрачене судове провадження по вказаній цивільній справі.
Відповідно дост. 402 ЦПК Українивизначено порядок відновлення втраченого судового провадження (розділ IX ЦПК України).
Згідно зіст. 404 ЦПК Українизаява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи.
Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.
Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення анти терористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зіст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"або ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції".
Судом встановлено, що матеріали справи за заявою кредитної спілки «Інтеграл» про відновлення втраченого судового провадження не містять достатніх зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, крім рішення суду яке набрало законної сили.
Відповідно до рішення Словянського суду Донецької області від 08 серпня 2016 року заяву кредитної спілки «Інтеграл», про відновлення втраченогосудового провадження задоволено, в частині рішення суду, яке набрало законної сили і знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-2288/2010 від 23 вересня 2010 року, за позовом кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Судом також встановлено, що матеріали справи за заявою кредитної спілки «Інтеграл» про відновлення втраченого судового провадження не містять достатніх зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, крім рішення суду яке набрало законної сили.
У цій частині, відповідно до положень ч.3ст.408 ЦПК Українисуд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Керуючись ст. ст.407,408 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за заявою кредитної спілки «Інтеграл» про повне відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Л.О. Носовська
Судове рішення № 59615979, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/6024/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: