Ухвала суду № 59615855, 08.08.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/7498/14

Номер провадження 6/243/243/2016

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві Воліковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Словянського міськрайонного суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2015 року №2/243/273/2015 до виконання. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 22.01.2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5633,80 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. 30.06.2015 року позивачем отримано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду від 22.01.2015 року щодо стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн., однак виконавчий лист для примусового виконання не подавався, оскільки за домовленістю між сторонами боржник мала виконати своє зобовязання в добровільному порядку. На даний час відповідач своє зобовязання добровільно не виконала та ПАТ «Дельта Банк» має намір звернутися до відділу ДВС для примусового виконання рішення суду, в звязку з чим просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не зявилися.

Суд, з урахуванням вимог ст.371 ЦПК України, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ПАТ «Дельта Банк» своєчасно не звернувся для пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 368 ЦПК Українипередбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідност.22 Закон України «Про виконавче провадження» строк звернення виконавчого листа до виконання становить 1 рік.

Згідно ізст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду.

Відповідно дост.371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання може бути поновлено судом лише при наявності поважних причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 22.01.2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5633,80 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Після постановлення рішення судом, позивачем було вжито заходів щодо добровільного врегулювання спору, у звязку з чим ним невчасно предявлено виконавчий лист до виконання. В подальшому після відмови боржника від виконання рішення суду та з метою звернення його до примусового виконання постало питання з приводу поновлення строку для предявлення виконавчого документа.

Таким чином, судом встановлено, що ПАТ «ДельтаБанк» пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області від 30.06.2015 року по справі №2/243/273/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5633 грн. 80 коп. та суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О. Носовська