Постанова № 59615765, 10.08.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4835/16-п

Справа № 3/243/975/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили із Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Університетська (Леніна)АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 року о 06 год. 25 хв., гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2108 реєстраційний номер АХ 3731АС по вул. Привокзальній біля буд. № 62 у м. Словянськ, з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, розширені зіниці очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один та два роки, та тим самим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

02 жовтня 2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП суддею Словянського міськрайонного суду Донецької області у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

19 лютого 2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП суддею Словянського міськрайонного суду Донецької області у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, - ,,Позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст.122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Зважаючи на те, що 19 лютого 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, вважаю за необхідне провадження справи у відношенні нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р.),ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження, в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 3 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1