Ухвала суду № 59615670, 11.08.2016, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1130/15-ц

6/241/31/2016

11.08.2016 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши подання начальника Приморського відділу ВДВС Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Приморського відділу ВДВС Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №241/1130/15-ц від 30.03.2016 року ,який видано Першотравневим районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 2000гривень для подальшого примусового виконання, посилаючись на те,що при поштовій пересильці було втрачено виконавчий лист.

У прийомі заяви треба відмовити із наступних підстав.

Заява подана начальником Приморського відділу ВДВС Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 , але документ ,підтверджуючий його повноваження суду не надано.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України : заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб .В поданні не зазначений стягувач та його адреса та не зазначений боржник та його адреса,які необхідні для їх виклику у судове засідання..

До заяви не додано жодного документу,стосовно того,що виконавчий лист знаходився на виконанні ВДВС,що його було направлено за місцем отримання пенсії боржника.

Крім того,відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір.

Не сплачено судовий збір.

Керуючисьст.ст. 370,210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В прийняті заяви начальника Приморського відділу ВДВС Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 2000гривень -відмовити, заяву повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Топузова