Справа № 234/7923/16-ц
Провадження № 2/234/3515/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 18.05.2016р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.08.2012р ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачі у справі, були позбавлені батьківських прав щодо нього, а рішенням виконкому Краматорської міської ради №746 від 17.10.2012р його бабуся ОСОБА_5 призначена його піклувальником, з якою й визначено місце його проживання. Зазначає, що з відповідачів на підставі рішення Краматорського міського суду від 14.11.2012р були стягнуті аліменти на його утримання до виповнення його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 20.04.2016р йому виповнилося 18 років, у звязку з чим припинилося стягнення аліментів з батьків. Однак, вказує, що на теперішній час він навчається у Комунальному закладі охорони здоровя Ізюмського медичного коледжу, є студентом другого курсу тому потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідачів на свою користь аліменти в розмірі по 1/4 частини з кожного відповідача з усіх видів їх доходів щомісячно до закінчення його навчання та не більше ніж досягнення ним 23 років.
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, в судовому засіданні просив задовольнити вимоги позивача в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали.
Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів і з урахуванням міркування представника позивача, постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по ній у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія I-АП № 065988, виданого 08.05.1998р Бахчисарайським райвідділом реєстрації актів громадського стану, Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис №87), батьками позивача зазначені відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4
З копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.08.2012р (справа №2/0528/3022/2012р) вбачається, що батьки позивача - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно свого сина - ОСОБА_2
Згідно копії рішення виконкому Краматорської міської ради №634 від 05.09.2012р ОСОБА_2, 20.04.1998р.н., наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування; згідно копії рішення виконкому Краматорської міської ради №746 від 17.10.2012р ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначена піклувальником над ОСОБА_2
Згідно рішень Краматорського міського суду від 14.11.2012р (справа №2/0528/4404/2012) та від 26.11.2012р (справа 2/0528/4403/2012) з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь піклувальника - ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення останнім повноліття.
З наданої позивачем довідки із Комунального закладу охорони здоровя Ізюмського медичного коледжу від 14.04.2016р, вбачається, що ОСОБА_2 є студентом другого курсу медсестринсько-акушерського відділення, спеціальність «акушерська справа», денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2015р по 30.01.2018р.
Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні.
Оскільки позивач продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на час продовження його навчання у заявленому розмірі по 1/4 частини з кожного відповідача з усіх видів їх заробітків (доходів) щомісячно до закінчення його навчання та не більше ніж досягнення ним 23 років.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я позивача його матеріальне становище, а також те, що він навчається на денному відділенні в медичному коледжі, та потребує від батьків матеріальної допомоги, яку вони мають можливість надавати, так як фізично здорові, працездатні, інших осіб на утриманні не мають.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти в розмірі по 1/4 частини з кожного відповідача з усіх видів їх заробітку (доходів) щомісяця до закінчення строку навчання позивача - до 30.01.2018р.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн, по 275,60грн з кожного відповідача.
Керуючись ст.199 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШІВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна, ІПН № НОМЕР_1, аліменти на період його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18 травня 2016 року й до закінчення строку навчання ОСОБА_2, а саме до 30 січня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна, ІПН № НОМЕР_1, аліменти на період його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18 травня 2016 року й до закінчення строку навчання ОСОБА_2, а саме до 30 січня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави (отримувач: Краматор. УК (м.Краматорськ) 22030001; ККД 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); р/р №31214206700059; МФО 834016; ЄДРПОУ (суду) 02895656; ЄДРПОУ (банку) 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір по 275,60грн (двісті сімдесят пять гривень, 60коп) з кожного відповідача.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.М.Лутай
Судове рішення № 59615669, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/7923/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: