Ухвала суду № 59615649, 05.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12152/16-к

Провадження № 1-кс/234/3988/16

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

05 серпня 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., при секретарі Науменко А.Е., за участю слідчого Сичова О.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Сичова О.О., погодженого з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Саєнко Є.Г., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015050260001457 від 15.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.361, ч.1 ст.358 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сичов О.О., за погодженням з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Саєнко Є.Г. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1, згідно Довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності зареєстроване за Приватним підприємством "ПРОСВІТА", код ЄДРПОУ: 20480060, та гр-кою ОСОБА_3, який було проведене слідчим СВ Краматорського відділу поліції 02.08.2016 року у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним з врятуванням майна, яке може бути визнаним речовим доказом за провадженням.

З наданого клопотання вбачається, що групою слідчих СВ Краматорського ВП ГУПН в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015050260001457 від 15.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361, ч.1 ст. 358 КК України за фактом незаконного втручання групою осіб у роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки та спотворення інформації, яка оброблюється в системі.

У ході досудового розслідування було встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, у період з лютого по травень 2015 року, з метою конвертації безготівкових коштів, легальне походження яких документально не підтверджено, з платіжної системи еPayments (Іпейментс) у титульні одиниці обліку майнових прав в системі розрахунків Webmoney Transfer (Вебмані Трансфер), незаконно створили низку аккаунтів (облікових записів), які було зареєстровано на анкетні дані сторонніх осіб без їхнього відома, чим скоїли незаконне втручання в роботу апаратно-програмного комплексу системи Webmoney Transfer, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 361 ч.2 КК України.

В подальшому зазначена група осіб намагалася легалізувати кошти шляхом проведення транзакцій по переведенню одиниць обліку майнових прав на аккаунти реальних користувачів платіжної системи Webmoney Transfer.

Компанія Epayments Systems Limited, м. Лондон, надала досудовому розслідуванню деталізовану інформацію щодо аккаунтів, зареєстрованих на анкетні дані громадян України, які було використано для проведення транзакцій з метою конвертації безготівкових коштів, легальне походження яких документально не підтверджено. Встановлено, що користувач з анкетними даними [ НОМЕР_1 ] e-Wallet Holder: ОСОБА_4, здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОТР банка, емітовану на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

02.08.2016 року під час проведення слідчих дій в м. Бердянськ, було отримано фактичні дані, які вказують, що аккаутом ОСОБА_5 в системі Вебмані керував саме ОСОБА_4, який також незаконно зберігає вогнепальну зброю. Таким чином, у досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 може володіти інформацією про учасників, обставини злочину, про місцезнаходження знарядь злочину, може попередити інших учасників та знищити речові докази.

Під час досудового розслідування слідчим СВ Краматорського ВП у період часу з 11-15 до 11-30 02.08.2016 року було проведено невідкладний огляд з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у провадженні, відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 233 КПК України приміщення офісу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, згідно Довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності зареєстроване за Приватним підприємством "ПРОСВІТА", код ЄДРПОУ: 20480060, та гр.-кою ОСОБА_3

В ході огляду офісного приміщення АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-роутер ТР-Link модель 841N;

-ноутбук Asus чорного кольору К55V;

-мобільний телефон Samsung Duos.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що 02.08.2016 року в м. Бердянську проводилися обшуки по вказаному кримінальному провадженні. В ході проведення інших обшуків була отримана інформація, що одним із основних учасників, які здійснювали конвертацію безготівкових коштів, легальне походження яких документально не підтверджено є ОСОБА_4, який намагається знищити речі та документи, які містять інформацію про організацію та вчинення злочину, а також незаконно зберігає вогнепальну зброю, яку може застосувати проти співробітників правоохоронних органів. Після повернення з м. Бердянськ слідчий негайно звернувся із зазначеним клопотанням до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, та до цього моменту існували об'єктивні перешкоди, пов'язані із необхідністю проведення великого об'єму слідчих дій в м. Бердянськ Запорізької області.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи, що на момент проникнення до приміщення неможливо було отримати відповідного дозволу слідчого судді, проникнення було викликане необхідністю переслідування підозрюваного, встановлення його у найкоротший час, а також врятування майна, яке може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні, при цьому обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КПК України вимагали негайного огляду приміщення з метою встановлення наявності слідів злочину та майна, яке зберігало на собі сліди злочину, з метою запобігання знищенню речових доказів у кримінальному провадженні, бо інформація, отримана органом досудового розслідування вимагала негайного реагування, бо дізнавшись про обшуки, які проходять у інших осіб, ОСОБА_6 мав можливість знищити речові докази, крім того надав свою згоду на проведення огляду в приміщенні, яке він орендує за адресою: АДРЕСА_1,у зв'язку із чим слідчий прийшов до висновку про те, що у слідчого були достатні підстави для проникнення до зазначеного офісного приміщення без дозволу власника (володільця), ухвали слідчого судді, оскільки це було викликано невідкладністю проведення слідчих дій з метою врятування майна, у вигляді речей та документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину..

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 233-237,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Сичова О.О. про дозвіл на огляд, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Чубатенко М.І. дозвіл на проведення огляду офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1, згідно Довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності зареєстроване за Приватним підприємством "ПРОСВІТА", код ЄДРПОУ: 20480060, та гр-кою ОСОБА_3,з метою виявлення та вилучення: роутера ТР-Link модель 841N; ноутбука Asus чорного кольору К55V; мобільного телефону Samsung Duos, які належать ОСОБА_4.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до обшукуваємого приміщення лише один раз.

Виготовити дві копії ухвали для надання ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Фоміна