Рішення № 59615620, 05.08.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
05.08.2016
Номер справи
265/2404/16-ц
Номер документу
59615620
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 265/2404/16-ц

Провадження № 2-о/265/195/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

представника заявника Шаврова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою Маріупольської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Маріупольська міська рада Донецької області, в особі представника за довіреністю Шаврова М.О., звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить визнати відумерлою спадщину у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 17,0 кв.м, загальною - 34,2 кв.м, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яку передати у власність територіальній громаді міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що квартира АДРЕСА_1 житловою площею 17,0 кв.м, загальною - 34,2 кв.м, належала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 04 березня 1996 року. Згідно копії особового рахунку ЖКП «Азовжитлокомплекс», ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі чого знята з реєстрації за вказаною адресою. На даний час в квартирі ніхто не проживає, заборгованість за комунальні послуги станом на 01 квітня 2016 року складає 323,91 гривень.

Представник заявника Шавров М.О., діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлені вимоги уточнив, просив визнати спадщину після померлої ОСОБА_2 відумерлою та посилаючись на положення ст. 278 ЦПК України, передати її територіальній громаді міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області, без зазначення «у власність». Зазначав, що наявність підстав для задоволення заяви доведена доданими до заяви доказами, а також даними, які були отримані судом з органу ДРАЦС та нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно копії актового запису про смерть № 331 від 03 березня 2015 року Іллічівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років у місті Маріуполі Донецької області. У актовому записі зазначено, що свідоцтво про смерть та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання не видано.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04 березня 1996 року НОМЕР_1 ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_2 зареєстроване Маріупольським бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою Міського бюро технічної інвентаризації міського відділу комунального господарства міста Маріуполя № 58 від 31 березня 2015 року.

Відомості щодо вказаної квартири у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні.

Як вбачається з копії особового рахунку НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1, виданого 13 квітня 2016 року Житлово-комунальним підприємством «Азовжитлокомплекс», у вказаній квартирі була зареєстрована лише ОСОБА_2. Дата прибуття - 25 листопада 1976 року, дата вибуття - 08 травня 2015 року у зв'язку зі смертю.

Згідно актів Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» від 06 квітня 2015 року та від 13 квітня 2016 року, з моменту смерті ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає. Квартира опечатана, ключі знаходяться у ЖКП «Азовжитлокомплекс».

З повідомлення директора Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Федая І.А. від 07 травня 2015 року № 354 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, похована на Старо-Кримському кладовищі міста Маріуполя 24 березня 2015 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44607844 від 28 липня 2016 року, наданої Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою, відомості щодо наявності спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутні.

Таким чином, з часу відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 минуло майже 1,5 роки, за цей час із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа після померлої відсутня, спадкоємців, які на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, також не встановлено, дані щодо наявності заповіту, складеного померлою за життя, відсутні.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді в особі Маріупольської міської ради Донецької області, тим самим задовольняє заявлені вимоги у повному обсязі.

Крім того, суд вважає необхідним повернути заявнику зайво сплачений судовий збір у розмірі 689 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 213, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Маріупольської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 17,0 кв.м, загальною - 34,2 кв.м, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати її територіальній громаді в особі Маріупольської міської ради Донецької області.

Повернути виконкому Маріупольскої міської ради Донецької області, код платника 04052784, зайво сплачений судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень, які було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37989721, платіжне доручення № 162 від 15 березня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59615620 ?

Документ № 59615620 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59615620 ?

Дата ухвалення - 05.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59615620 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59615620, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 59615620, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59615620 відноситься до справи № 265/2404/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/2404/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59615594
Наступний документ : 59615630