Вирок № 5961534, 03.04.2009, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 17/2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2009 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Якуновій Л.В., за участю: прокурора

Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Мискі Кемеровської області РФ, мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого слюсарем 6 розряду в Ладижинському ТОВ «Буддеталь», раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, - суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., працюючи на посаді головного механіка Ладижинського ТОВ «Буддеталь» в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці» в частині забезпечення додержання законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, п. 4.14.1 Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 18.06.2007 року № 132, для здійснення демонтажу зношеного проміжного вала пневмогвинтового насоса ПВН-63, під час якого необхідно було задіяти підйомник, встановив на підйомник невідомого походження-немарковані, без інвентарних номерів противаги, та не закріпив їх. В звязку з цим, під час підняття проміжного вала незакріплені противаги злетіли, сталося перевертання вантажопідіймальної установки, при чому своєю опорою установка придавила слюсаря ОСОБА_2.. внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою шийного відділу хребта з вторинним корінцевим синдромом, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 271 КК України, так як він, будучи службовою особою, порушив вимоги законодавства та інші нормативно-правові акти про охорону праці, що заподіяло шкоду здоровю потерпілого.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1. є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу, буде достатнім для виправлення і перевиховання підсудного.

Підсудний в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання внаслідок акту амністії.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як він вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Прокурором по даній кримінальній справі заявлено цивільний позов в інтересах Ладижинського МТМО.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 28, 29, 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому з підсудного мають бути стягнуті судові витрати.

Керуючись п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 26.12.2008 року, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідно до п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 26.12.2008 року звільнити ОСОБА_1. від відбування основного покарання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Ладижинського МТМО (МФО 302485, ЄДРОУ 05484089, п/р 2555930279 в Ладижинському відділенні Промінвестбанку) - 942 , 89 грн. витрат, понесених на лікування ОСОБА_2.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського

міського суду І.О.Патраманський