Ухвала суду № 59615086, 10.08.2016, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/569/16-ц

Провадження № 2/223/282/2016

У х в а л а

"10" серпня 2016 р. місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток у спільній сумісній власності, визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток у спільній сумісній власності, визначення порядку користування квартирою.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду, в якій ОСОБА_1 зазначила, що її заробітна плата не перевищує 2500 грн., за рахунок якої вона має утримувати себе та свого сина, а сплата судового збору суттєво погіршить її майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, відповідно дост. 10 ЦПК України,повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не надано доказів про важкий матеріальний стан на час подачі позовної заяви до суду та обєктивну неможливість сплати нею судового збору. До позовної заяви додано довідку про доходи від 15.07.2016 року, відповідно до якої середня зарплата позивача складає 2598 грн. Тому заяву про відстрочку сплати судового збору слід вважати необґрунтованою та відмовити в її задоволенні.

ОСОБА_3 заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В позовній заяві позивач просить суд: встановити розмір часток у загальній спільній власності квартирі АДРЕСА_1; визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_1, а також встановити порядок користування зазначеною квартирою.

Таким чином, позивачем в позовній заяві одночасно заявлено вимоги майнового і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме не менше 551,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору на розрахунковий рахунок: 31219206700087, Марїнське УК/м. Вугледар/22030001, код отримувача 38028736, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 відмовити.

ОСОБА_3 Олександрівни до ОСОБА_2 про встановлення часток у спільній сумісній власності, визначення порядку користування квартирою залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4