Рішення № 5961495, 21.07.2009, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2 – 2902/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 липня 2009 року

Керченський міський суд у складі: судді - Муратової Ж. А., при секретарі - Пінчуковой Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача уточнив свої вимоги і просить стягнути солідарно з відповідачей заборгованість по кредиту у сумі – 19087 грн. 00 коп. та судові витрати – 195 грн. 00 коп.

Вимоги мотивує тим, що 14 січня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0035/82/69759 згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі – 15000 грн. 00 коп. зі сплатою 28% річних строком на 36 місяців з 14 січня 2008 року по 14 січня 2011 року.

14 січня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 014/0035/82/69759/1, згідно якого ОСОБА_4 взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по обставинам боржника – ОСОБА_2, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору у повному обсязі.

Свої зобов'язання за договором банк виконав, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі – 15000 грн. 00 коп., проте відповідач систематично порушував умови Кредитного, у зв'язку з чим за станом на 22. 06. 2009 року його заборгованість перед банком складає – 19087 грн. 00 коп., що складається із: заборгованості за кредитом – 12914 грн. 42 коп., загальної суми нарахованого несплаченого кредиту – 2123 грн. 65 коп., загальної суми пені за несплачений кредит – 1884 грн. 00 коп., загальної суми несплачених відсотків – 2404 грн. 58 коп., загальної суми пені за несплачені відсотки – 1884 грн. 00 коп. У зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе обов’язків по кредитному договору, відповідач ОСОБА_3 згідно договору поруки від 14 січня 2007 року несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_2

Відповідачі до суду не з’явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 січня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0035/82/69759 згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі – 15000 грн. 00 коп. зі сплатою 28% річних строком на 36 місяців з 14 січня 2008 року по 14 січня 2011 року. Як випливає з матеріалів справи, банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав

14 січня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 014/0035/82/69759/1, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по обставинам боржника – ОСОБА_2, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору у повному обсязі. Свої зобов'язання за договором банк виконав, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі – 15000 грн. 00 коп., проте відповідач систематично порушував умови Кредитного, у зв'язку з чим за станом на 22. 06. 2009 року його заборгованість перед банком складає – 19087 грн. 00 коп., що складається із: заборгованості за кредитом – 12914 грн. 42 коп., загальної суми нарахованого несплаченого кредиту – 2123 грн. 65 коп., загальної суми пені за несплачений кредит – 1884 грн. 00 коп., загальної суми несплачених відсотків – 2404 грн. 58 коп., загальної суми пені за несплачені відсотки – 1884 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком, що є в матеріалах справи.

У зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе обов’язків по кредитному договору, відповідач ОСОБА_3 згідно договору поруки від 14 січня 2007 року несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_2

Таким чином, позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні і у суду є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 509, 526, 554, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції заборгованость за кредитом – 12914 грн. 42 коп., загальну суму нарахованого несплаченого кредиту – 2123 грн. 65 коп., загальну суму пені за несплачений кредит – 1884 грн. 00 коп., загальну суму несплачених відсотків – 2404 грн. 58 коп., загальну суму пені за несплачені відсотки – 1884 грн. 00 коп., судовий сбір – 165 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн. 00 коп., а усього - 19282 грн. 00 коп. (дев’ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дві грн. 00 коп.), перерахував цю суму на р/р 290922077 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Сімферополь, код ОКПО – 20680287, МФО – 324021.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий сбір у сумі - 25 грн. 87 коп. (двадцять п’ять грн. 87 коп.), перерахував вказану суму на р/р 31417537700019, код платежу 22090100, Управління Держказначейства АРК в м. Сімферополь МФО 824026, ЕГРПОУ 3470946 ) .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду АРК через Керченський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя