Постанова № 59614917, 13.08.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6615/2013-п

3/219/968/2013

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

08 серпня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП

Арно деБерай, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.12.2011р. перебуває на посаді голови правління ТДВ «Сініат», РНОКПП НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

Арно деБерай будучи посадовою особою підприємства, допустив порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що встановлено перевіркою 04.06.2013 року, а саме неповідомлення Артемівську ОДПІ про суми доходів виплачені на користь найманих працівників у вигляді сплати за навчання по формі 1ДФ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за 2, 3 квартали 2012 року, чим порушено п.п «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Крім того зазначеною перевіркою встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті найманим працівникам доходів отриманих у вигляді 1) сум надміру витрачених коштів у сумі 222,75 грн., 2) безоплатно отриманих послуг у жовтні 2012 року у сумі 1179,59 грн., 3) вартості використання житла, наданого в безоплатне користування у листопаді 2012 року у сумі 7799 грн., у серпні 2012р. у сумі 7652,63 грн., чим було порушено п.п 164.1.2 п. 164.1, п.п. 164.2.11, «а», «с» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, другий абзац п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.9.2. п. 170.9 ст. 170, п. 171.1 ст. 171, «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, чим здійснив правопорушення передбачене ст. ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Крім того зазначеною перевіркою встановлено порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок заниження плати за користування надрами для ви добудування корисних копали за 2-й квартал 2012 року у сумі 8257,14 гривень, за 3-й квартал 2012 р. у сумі 22443, 79 грн. в результаті обсягів видобудувних корисних копалин, чим порушено п.п. 263.2.1 п. 263.2, п.п. 263.7.2 п. 263.7 ст. 263 Податкового кодексу України; 2) заниження збору за користування радіочастотним ресурсом України за серпень-грудень 2012р. всього у сумі 19,53 грн. в результаті невірного визначення обєкту оподаткування, чим порушено п. 321.3 п. 321.4 ст. 321 Податкового кодексу України. Крім того встановлено заниження податку на прибуток за 2012 рік в сумі 3490662 грн. у т. ч. за 2-й кв. 2012 року 890252 грн., 3-й кв. 2012р. 1301569 грн., 4-й кв. 2012р. 1298841 грн. в результаті завишення витрат по операціям з нарахування процентів на користь нерезидента та по створенню забезпечень на оплату відпусток та премій, чим порушено вимоги п.п 14.1.48 п. 14.1 ст. 14, п. 135.1 п. 135.2 ст. 135, п.п 138.8.2 п. 138.8 ст. 138, п. 142.1 ст. 142, п. 141.2 ст. 141 Податкового кодексу України. Таким чином Арно деБерай здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Під час складання адміністративних протоколів відносно Арно деБерай., останньому були розяснені ст. 63 Конституції України, ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від підпису на наданні пояснень Арно деБерай відмовився.

Про час та місце розгляду Арно деБерай був належним чином повідомлений. Від нього надійшло пояснення, в якому зазначено, що ТДВ «СІНІАТ» скористалося правом на оскарження рішень податкового органу і на цей час скарга ТДВ «СІНІАТ» розглядається ГУ Міндоходів у Донецькій області. Відповідно до положень Податкового кодексу України ст. 56.15 грошові зобовязання ТДВ «СІНІАТ», які визначено у відповідних податкових повідомленнях рішеннях є неузгодженими, отже фактично не встановлено, чи було допущено порушення законодавства з блоку ТДВ «СІНІАТ». Крім того в поясненнях зазначено, що висновок акту перевірки про порушення вимог п. 141.2 ст. 141 Податкового кодексу України та завищення суми витрат на 14129348 гривень Арно деБерай вважає безпідставним, а отже і протокол про адміністративне правопорушення в цій частині є незаконним. Крім того вважає, що висновок про порушення вимог п.п. 141.48 п. 14.1 ст. 14, п.п 138.8.2 п. 138.8 ст. 138 п. 142.1 ст. 142 Податкового кодексу України за завищення витрат на 2560759 гривень є безпідставним. Щодо протоколів про адміністративні правопорушення № 183 від 19.07.2013 року та № 189/26 від 22.07.2013 р. він визнав позицію Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області правомірною, ТДВ «СІНІАТ» сплатило суми донарахувань та штрафів 02.07.2013р. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності. Однак враховуючи те, що правопорушення, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення відносяться до періоду 2011 року-2012 року та не є триваючими, просить винести постанову про закриття справи у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Незважаючи на часткове визнання провини в скоєнні адміністративного правопорушення, вина Арно деБерай в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки від 04.06.2013 року № 740/22/00290601.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження, по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення у вигляді 5 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Арно деБерай визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження; по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривень. На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СуддяО. О.Худіна