Ухвала суду № 59614216, 06.02.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/6740/2012

2-п/219/6/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

5 лютого 2013 р. Справа № 2-п/219/6/2013

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2011 року за позовом Обєднання співвласників багатоповерхового будинку Радянська, 65 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 р. до Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене рішення за позовом Обєднання співвласників багатоповерхового будинку Радянська, 65 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, згідно якого було стягнуто суму заборгованості та судовий збір.

23.07.2012 р. відповідачем ОСОБА_1 була подана заява про перегляд вказаного заочного рішення, яка ухвалою суду від 24.07.2012 р. була залишена без руху і ухвалою суду від 11.09.2012 р. була повернута ОСОБА_1 у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

03.12.2012 р. ОСОБА_1 була подана апеляція на ухвалу суду про повернення заяви про перегляд заочного рішення через неусунення недоліків.

25.12.2012 р. ухвалою Апеляційного суду Донецької області, ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2012 року було скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.229 Цивільного процесуального кодексу України (на далі ЦПК України), до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Статтею 4 ч.2 п.1 пп. 7 З.У. Про судовий збір встановлені розміри судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 З.У. Про Державний бюджет України на 2013 рік від 6 грудня 2012 року № 5515-VI мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 р. становить 1147 грн.

Отже, заявник зобовязаний подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.

Таким чином, судом встановлено недотримання позивачем ч. 6 ст.229 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, має наслідком залишення судом заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1,2,4,8, ч. 5 ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2011 року за позовом Обєднання співвласників багатоповерхового будинку Радянська, 65 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, залишити без руху.

2. Надати до суду документи, що підтверджують про сплату судового збору у сумі 114,70 грн. Судовий збір підлягає оплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДК у м. Артемівську (м. Артемівськ), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача ГУ ДК служби України в Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016; п/р 31214206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001; назва ККД судовий збір (державна судова адміністрація України, 050), код ЄДРПОУ 26503744 (суду, де розглядається справа).

3. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, у пять днів, з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала про залишення без руху заяви не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія Вірно: Суддя