Ухвала суду № 59613854, 09.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3235/16

в справі № 760/5059/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

за участю секретаря- Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання в цивільній справі за позовом ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, суд -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

22.04.2016 ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

07.06.2016 представником відповідача до суду було подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що з точки зору відповідача позивач не наділений повноваженнями, тобто комплексом прав та обов»язків, які б дозволяли звернутися до суду з позовною вимогою про стягнення коштів, оскільки будь-яке право ТОВ "ПУЕЦ" не порушено, та позивач не є стороною наділеною правом на звернення до суду, оскільки не є суб»єктом в розумінні ст. 1 Закону України «Про житлово комунальні послуги», через те, що ТОВ "ПУЕЦ" не визначений чинним законодавством ні як виконавець послуг, ні як балансоутримувач будинку, ні як управитель, ні як виробник послуг.

07.06.2016 представник позивача в судовому засіданні просив суд, надати йому строк для надання обґрунтованих заперечень на клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоленні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу в межах завявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі.

Рішення ухвалюється на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Докази підлягають дослідженню і з»ясуванню в процесі розгляду справи по суті, а тому підстави для задоволення клопотання на цій стадії відсутні.

Керуючись ст.ст.3,11,30, 207 п.2 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: