Ухвала суду № 59613573, 10.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.08.2016
Номер справи
757/38377/16-к
Номер документу
59613573
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38377/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю слідчого Ходаківського С.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Ходаківського С.П. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Ходаківського С.П. погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Власовим О.С. про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 826/2193/15 ,які перебувають у володінні Окружного адміністративного суду м. Києва, з можливістю їх вилучення в копіях.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015100060000179 від 17.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Фонду державного майна України, неналежним чином виконуючи свої службові обов'язки, прийняли рішення про приватизацію Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське» (код 36481123), яке має статус племінного заводу, із порушенням встановленого порядку приватизації відповідного державного майна, що спричинило шкоду державі в розмірі 13 627 000 гривень.

Під час слідства встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглядалась справа № 826/2193/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду державного майна України, Реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, за участю третіх осіб - Колективного сільськогосподарського підприємства "Полянка", Кабінету Міністрів України, про визнання протиправними та скасування наказів Фонду державного майна України щодо приватизації Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське» (код 36481123), відміну державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.

З метою проведення всебічного, повного і об'єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а також долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів, проведення судових експертиз, необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів вказаної справи, які перебувають у володінні Окружного адміністративного суду міста Києва.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник Окружного адміністративного суду міста Києва в сужове засідання з розгляду клопотання слідчого не з'явився, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Ходаківському Сергію Петровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме: до матеріалів справи № 826/2193/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду державного майна України, Реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, за участю третіх осіб - Колективного сільськогосподарського підприємства "Полянка", Кабінету Міністрів України, про визнання протиправними та скасування наказів Фонду державного майна України щодо приватизації Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське» (код 36481123), відміну державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії, з можливістю їх вилучення в копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38377/16-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Ходаківському С.П.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Часті запитання

Який тип судового документу № 59613573 ?

Документ № 59613573 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59613573 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59613573 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59613573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59613573, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 59613573, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59613573 відноситься до справи № 757/38377/16-к

Це рішення відноситься до справи № 757/38377/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59613568
Наступний документ : 59613575