Ухвала суду № 59613408, 25.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24956/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження - прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Солошенка Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Солошенка Ю.І. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Солошенка Ю.І. про надання дозволу на проведення обшуку у уповноваженого представника ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», який був присутній під час проведення конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу рухомого надлишкового військового майна, що відбувся 11.06.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, для відшукання оригіналу протоколу №1 проведення конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу рухомого надлишкового військового майна від 11.06.2013, а також інших документів, які слугували допуском для участі у вказаному аукціоні (в тому числі рукописні заяви, аркуші із записами, паспортні дані учасників, документи підтверджуючі внесення грошових коштів, установчі документи підприємств, комп'ютерна техніка, цифрові носії інформації, блокноти та інше).

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.1992 у Лісабоні представниками України підписано Протокол до Договору між Союзом Радянських Соціалістичних Республік і Сполученими Штатами Америки про скорочення й обмеження стратегічних наступальних озброєнь (Лісабонський протокол), відповідно до якого Україна прийняла на себе зобов'язання як одна із держав-правонаступниць колишнього СРСР.

У подальшому, 25.10.1993, між Україною і Сполученими Штатами Америки укладено Угоду щодо надання допомоги Україні в ліквідації стратегічної ядерної зброї, а також запобігання розповсюдженню зброї масового знищення. Для виконання цієї Угоди Розпорядженням Президента України від 14.05.1998 № 143/98-РП затверджено Комплексну програму поетапного скорочення та ліквідації розташованих в Україні стратегічних авіаційних комплексів ТУ-95МС, ТУ-160 (із змінами в редакції Розпорядження Президента України від 25.11.2000 № 358), відповідно до якої в Україні передбачалася утилізація та ліквідація літаків типу ТУ-95МС як стратегічних авіаційних комплексів, призначених для застосування ядерної зброї.

Водночас Комплексна програма містила завдання щодо переобладнання двох стратегічних бомбардувальників ТУ-95МС з колишніх важких бомбардувальників у літаки-розвідники, у зв'язку із чим Міноборони необхідно було розробити відповідну конструкторську і технологічну документацію та здійснити переобладнання зазначених літаків. На це за рахунок коштів державного бюджету передбачалося фінансування у 2001 - 2003 роках у розмірі 1 600 000 доларів США.

Крім того, Договором між СРСР і США про ліквідацію ракет середньої та меншої дальності від 08.12.1987, Концепцією подальшої імплементації Договору між СРСР і США про скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь від 31.07.1991, Режимом контролю за ракетними технологіями, Указом Президента України від 31.08.2004№ 1027-13т/20 визначено право України на володіння квотою на нерозгорнуті стратегічні наступальні озброєння, а також утримання переобладнаних колишніх важких бомбардувальників типу ТУ-95МС.

На виконання умов зазначеної Концепції та Комплексної програми, два стратегічних бомбардувальники ТУ-95МС (заводські номери 100211732386 та 1000212733144, 1987 року виготовлення) направлені до державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (далі - ДП «НАРП») для їх переобладнання на розвідувальні літаки «екологічний патруль», які повинні були здійснювати контроль радіаційного та хімічного стану повітря на території України.

Проте службові особи Міністерства оборони України, достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативних актів Президента України щодо заборони відчуження та необхідності переобладнання двох важких стратегічних бомбардувальників ТУ-95МС з колишніх важких бомбардувальників на літаки-розвідники, у порушення вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п. 9, 12 Положення про порядок відчуження та реалізації військового майна Збройних Сил України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2000 №1919, безпідставно включили вказані повітряні судна до Переліку військового майна Збройних Сил України, що підлягає відчуженню (далі - Перелік). Цей Перелік підписаний Міністром оборони України ОСОБА_3, та в липні 2011 року направлений до Кабінету Міністрів України.

Перелік схвалено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15.08.2011 №1022-р, яке підписано Прем'єр-міністром України ОСОБА_4

Затвердження Переліку надало можливість Міністерству оборони України здійснити відчуження двох важких стратегічних бомбардувальників ТУ-95МС за договором № 290/2/44-13вр, укладеним 10.06.2013 ДП «Спецтехноекспорт», яке 12.06.2013 продало їх ТОВ «Авто-Трейд Україна».

Реалізація зазначених літаків сторонній юридичній особі призвела до вибуття з володіння держави елементів нерозгорнутих стратегічних наступальних озброєнь.

Реалізація вказаних повітряних суден відбувалась 11.06.2013 року через ТБ «Земельно-універсальна біржа» код ЄДРПОУ 34284967, яка розташовувалась у кімнаті 501, по вулиці Артема, 1-5 в м. Києві. Відповідно до протоколу №1 проведення конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу рухомого надлишкового військового майна учасниками конкурсу виступили ТОВ «Авто-Трейд Україна» та ТОВ «Головне підприємство «ВІТ-Авіа», керівником якого є ОСОБА_5, який участі у зазначеному конкурсі не приймав, документів щодо цього конкурсу не підписував.

Вказаний протокол №1 підписаний, окрім інших осіб, уповноваженим представником ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» ОСОБА_2.

Органом досудового розслідування встановлено умисне приховування з боку окремих службових осіб ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» та ТБ «Земельно-універсальна біржа» зазначеного протоколу у зв'язку з фіктивністю проведення вказаного конкурсу та можливого підроблення протоколу з його проведення, у зв'язку з чим органу досудового розслідування необхідно провести почеркознавчу експертизу оригіналів документів пов'язаних з проведенням ТБ «Земельно-універсальна біржа» (код ЄДРПОУ 34284967), 11.06.2013 конкурсу з продажу літаків ТУ-95 МС.

Відповідно до інформування Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України №14/2/4-10824 від 23.05.2016, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Завидів, Іваничівського р-ну, Волинської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Допитана в якості свідка консьєрж будинку АДРЕСА_1 підтвердила факт проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1.

У зв'язку із зазначеним у органу досудового розслідування є підстави вважати, що інформація щодо проведення конкурсу з продажу літаків ТУ-95МС (заводські номера 1000211732386 та 1000212733144, 1987 року виготовлення), а саме оригінал протоколу №1 проведення конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу рухомого надлишкового військового майна від 11.06.2013, а також інших документів, які слугували допуском для участі у вказаному аукціоні (в тому числі рукописні заяви, аркуші із записами, паспортні дані учасників, документи підтверджуючі внесення грошових коштів, установчі документи підприємств, комп'ютерна техніка, цифрові носії інформації, блокноти та інше) може перебувати у уповноваженого представника ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» ОСОБА_2 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 24.05.2016 за №59753873 на квартиру АДРЕСА_1 слідчим управлінням ГУ МВС України в м. Києві накладено арешт, та відомості щодо власника останньої відсутні.

За даними інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 25.05.2016р. №6652(И-2016) квартира АДРЕСА_1 на 25.05.2016р. на праві власності не зареєстрована.

Посилаючись на те, що підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксація обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання оригіналу протоколу №1 проведення конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу рухомого надлишкового військового майна від 11.06.2013, а також інших документів, які слугували допуском для участі у вказаному аукціоні (в тому числі рукописні заяви, аркуші із записами, паспортні дані учасників, документи підтверджуючі внесення грошових коштів, установчі документи підприємств, комп'ютерна техніка, цифрові носії інформації, блокноти та інше), прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обшук відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, знаходяться у зазначеному приміщенні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні, при цьому враховує, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують саме такий ступінь втручання в права та інтереси фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Солошенку Юрію Ігоровичу, з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, на проведення обшуку у уповноваженого представника ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», який був присутній під час проведення конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу рухомого надлишкового військового майна, що відбувся 11.06.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, для відшукання оригіналу протоколу №1 проведення конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу рухомого надлишкового військового майна від 11.06.2013, а також інших документів, які слугували допуском для участі у вказаному аукціоні (в тому числі рукописні заяви, аркуші із записами, паспортні дані учасників, документи підтверджуючі внесення грошових коштів, установчі документи підприємств, комп'ютерна техніка, цифрові носії інформації, блокноти та інше).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24956/16-к.

Примірник 2 - надано прокурору Солошенку Ю.І.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко