Вирок № 59613169, 01.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

01.08.2016 Справа № 756/9047/16-к

Провадження № 1-кп/756/637/16

Унікальний № 756/9047/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Римара Є.П.

секретар судового засідання Возненко М.М.

за участю прокурора КУНАШУК Т.О., обвинуваченої ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такої, що народилася у м. Бердянськ Запорізької області, громадянки України, українки, такої, що має середньо-спеціальну освіту, не працюючої, вдови, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 р. приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебувала у торгівельному залі магазину «ПУЛ ЕНД БЕА», що розташований в ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, де у неї раптово виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», ЄДРПОУ № 35534624.

Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_1, у вказаний день та час, перебуваючи у торгівельному залі магазину «ПУЛ ЕНД БЕА», шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала зі стелажу жіноче взуття артикул 1195/111/105/41, вартістю 582 грн. 50 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА».

Продовжуючи свої, вказані вище дії, ОСОБА_1 поклала викрадене взуття в свій пакет та направилась до виходу з магазину.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання вийшла за лінії кас магазину «ПУЛ ЕНД БЕА», однак кримінальне правопорушення їй не вдалося закінчити з причин, що не залежали від її волі, так як спрацювала сигнальна рамка лінію контролю, яка розташована на виході із вищезазначеного магазину, та вона була зупинена працівником магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_1, могла спричинити ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», майнову шкоду на загальну суму 582 грн. 50 коп. (без ПДВ).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому показала, що 06.07.2016 р. приблизно о 20-й годині вона перебувала в магазині «ПУЛ ЕНД БЕА» в ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, де вирішила викрасти чуже майно, для чого переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала зі стелажу жіноче взуття, поклала його в свій пакет та направилась до виходу з магазину.

Однак, коли вона вийшла за лінії кас магазину «ПУЛ ЕНД БЕА», то спрацювала сигнальна рамка лінію контролю і її зупинили працівники магазину, а викрадене майно було у неї вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, а відповідно, такі її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, станом на час розгляду справи є не судимою, не працює, дала в суді негативну оцінку своїм діям, позитивно характеризується за місцем проживання, має активну життєву позицію, намагається встати на шлях виправлення. Враховує суд і відсутність претензій до обвинуваченої з боку представника потерпілого.

Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, визнає її щире каяття, те що шкоди її діями завдано не було.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, на час розгляду справи не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченої, матеріальний стан її родини, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_1, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850,00 гривень.

Речові докази по справі, що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» - жіноче взуття - передати ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» для використання за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.П. РИМАР