Рішення № 59613151, 08.08.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9868/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Худякова Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить зменшити розмір аліментів встановлених рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2008 року на утримання його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2008 року задоволено вимоги ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.06.2008 року.

Після ухвалення рішення суду ним сплачувалися аліменти, але в силу об'єктивних причин, зміною місця праці, одруженням, народженням другої дитини у другому шлюбі ним була допущена заборгованість по сплаті аліментів, яку він на даний час погашає.

10 серпня 2013 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, від шлюбу з якою у них народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його дружина не працює, так як здійснює догляд за дочкою і вони обидві перебувають на його утриманні.

Окрім цього, він вимушений винаймати житло в м. Львові, так як свого житла він не має, через що несе певні витрати. Розмір його заробітної плати у порівнянні з 2008 роком, коли судом було ухвалено рішення суду про стягнення з нього аліментів зріс, а тому 1/6 частка його заробітку на даний час є вищою ніж 1/3 станом на час ухвалення судом рішення і є вищою від половини, порівняно із 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто віком від 6 до 18 років.

Також позивач зазначає, що на даний час ним допущена заборгованість по сплаті аліментів на сина ОСОБА_4 та з його заробітної плати стягують не лише аліменти у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, а й заборгованість і пеня, тому у нього та у його сім'ї склалося дуже важке матеріальне становище.

В судове засідання позивач та третя особа ОСОБА_3 не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, суду подали клопотання з проханням розглянути справу без їх участі та задовольнити позов.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2008 року, ухваленим у цивільній справі № 2-1951/1, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заперечуючи на позов відповідач вказує на те, що, окрім сина, вона утримує ще свою матір, яка є пенсіонером та проживає з нею; позивач не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_4, ухиляється від його утримання, добровільно аліменти на дитину не сплачував, через виникнення заборгованості по аліментам за рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 пеню; дитина хворіє, потребує лікування; розмір заробітку ОСОБА_1 збільшився, тому його матеріальний стан покращився, позивач придбав автомобіль, що є предметом розкоші, дружина позивача отримує допомогу від держави та від роботодавця у зв'язку з перебуванням у декретній відпустці.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду, з 1/3 частини заробітної плати до 1/6 частки.

Судом встановлено, що позивач вдруге зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 9).

Суд також приймає до уваги пояснення позивача про те, що на його утриманні, окрім малолітніх дітей, також перебуває і його дружина ОСОБА_6, яка не працює та займається доглядом за донькою до досягненням дитиною трьох років.

Позивач постійно працевлаштований, працює на посаді начальника відділу в Державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», розмір його заробітної плати у березні 2016 року становив 9 219,40 грн., у квітні - 11524,45 грн. (довідка - а.с. 5).

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.05.2016 р. по 30.11.2016 р. становить у розмірі 1531 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, за вищевикладених обставин, оскільки змінився сімейний стан позивача і він, окрім дитини від першого шлюбу на яку сплачує аліменти, має ще одну малолітню доньку, яка потребує утримання, і на забезпеченні позивача знаходиться дружина, враховуючи доходи позивача, а також стан здоров'я дитини сторін по справі, яка перебуває під наглядом лікаря кардіоревматолога, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і розмір аліментів, визначений за вищевказаним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2008 року на користь відповідача необхідно зменшити з 1/3 на 1/5 частку заробітку (доходу) позивача.

В решті заявлених вимог слід відмовити.

Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст. 192 СК України щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі та роз'ясненням, які містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 169, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2008 року у цивільній справі № 2-1951/1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з 1/3 частки на 1/5 частку, яку стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Боярка, Київської області, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя