2-н/754/260/16
Справа № 754/9558/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2016 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
в с т а н о в и в:
27.07.2016 року до Деснянського районного суду надійшла вищевказана заява.
Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що не відповідає вимогам статті 98, 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності.
Відповідно до ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Всупереч вимогам ст. 98 ЦПК України заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а долучено платіжне доручення про оплату виконавчого збору на суму 25667,80 грн..
Отже, заява залишається без руху та надається заявнику строк для усунення недоліків.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.
Запропонувати заявнику не пізніше п'яти діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання до канцелярії суду (м.Київ, пр.-кт Маяковського, 5в), квитанції про сплату судового збору, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Таран
Судове рішення № 59613072, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/9558/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: