Ухвала суду № 59612941, 11.08.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.08.2016
Номер справи
752/12374/16-ц
Номер документу
59612941
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 752/12374/16-ц

Провадження №: 2/752/4845/16

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна фізичної-соби підприємця,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна фізичної-соби підприємця.

Суд вивчивши матеріали позовної заяви прийшов до висновку, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і підлягає поверненню позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд зняти арешт з його майна, який було накладено в ході примусового виконання виконавчого листа № 2а-7836/11/2670 виданого 05.07.2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва про стягнення з СПД «ОСОБА_1.» на користь ДПІ у Голосіївському районі міста Києва грошових коштів у розмірі 17023.35 гривень.

Позовна заява подана ОСОБА_2 подана ним, як суб'єктом підприємницької діяльності з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Сторонами у господарському судовому процесі-позивачами і відповідачами-можуть бути підприємства і організації. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Право на звернення до господарського суду мають право підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності(далі підприємства та організації) за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини, що регулюються Господарським кодексом України.

В конкретному випадку з матеріалів справи вбачається, що правовідносини сторін, а саме накладення арешту на майно СПД «ОСОБА_1.» виникли у зв'язку із здійсненням підприємницької діяльності ФОП «ОСОБА_1.» і такий спір має вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю що ФОП «ОСОБА_1.» необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 122, 210, 294-296 ЦПК України,-

ухвалив:

у відкритті провадження в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна фізичної-соби підприємця - відмовити.

Копію ухвали та позовну заяву надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 59612941 ?

Документ № 59612941 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59612941 ?

Дата ухвалення - 11.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59612941 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59612941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59612941, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 59612941, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59612941 відноситься до справи № 752/12374/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/12374/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59612928
Наступний документ : 59612952