Ухвала суду № 59612544, 12.05.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10157/15-ц

Провадження № 2/712/154/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНГОССТРАХ» про захист прав споживачів, визнання недійсними пунктів кредитного договору та визнання недійсними договорів страхування

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНГОССТРАХ» оригінал договору особистого страхування № IFWWGA00000038 від 05.11.2007 року з заявою про його укладення; оригінал договору страхування майна № CSIPGA00033039 від 05.04.2007 року з заявою про його укладення; копію доручення та повноваження особи, що надала доручення Представнику «СК «ІНГОССТРАХ» укласти правочин із Заявником; копію агентської угоди між «СК «ІНГОССТРАХ» та ЗАТ КБ «Приватбанк» на підставі якого було підписано договір особистого страхування та договір страхування майна. Також просив витребувати у ПАТ КБ Приватбанк висновок управління ризиків перед укладанням кредитного договору № CSIPGA00000074 від 05.04.2007 року.

Представник ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник «СК «ІНГОССТРАХ» в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив. про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність вищевказаних документів унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНГОССТРАХ» наступні документи, а саме:

- оригінал договору особистого страхування № IFWWGA00000038 від 05.11.2007 року з заявою про його укладення;

- оригінал договору страхування майна № CSIPGA00033039 від 05.04.2007 року з заявою про його укладення;

- копію доручення та повноваження особи, що надала доручення Представнику «СК «ІНГОССТРАХ» укласти правочин із Заявником;

- копію агентської угоди між «СК «ІНГОССТРАХ» та ЗАТ КБ «Приватбанк» на підставі якого було підписано договір особистого страхування та договір страхування майна.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Приватбанк» висновок управління ризиків перед укладанням кредитного договору № CSIPGA00000074 від 05.04.2007 року

Судове засідання призначено на 07 червня 2016 року на 14-00 год.

Копію ухвали направити до ПАТ «Страхової компанії «ІНГОССТРАХ», ПАТ КБ Приватбанк - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян