Ухвала суду № 5961245, 28.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" квітня 2009 р. Справа № 23-21-7-24-2-32/40-05-1682

За заявою кредитора: УПФУ у м. Білгород-Дністровський Одеська область, м. Білгород-Дністровський

до боржника: ВАТ „Білгород-Дністровський рибокомбінат”, Одеська область, м. Білгород-Дністровський

про визнання банкрутом

Суддя Степанова Л.В.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явився;

Від боржника: Воронков В.О. довіреність № б/н від 10.12.2007р.;

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Шнякін В.О.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою суду від 28.02.2005р. порушено провадження у справі №32/40-05-1682 за заявою кредитора УПФУ у м. Білгород-Дністровський Одеська область, м. Білгород-Дністровський про визнання банкрутом ВАТ „Білгород-Дністровський рибокомбінат” , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Безпалько А.В. (т.1 а.с.1).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.04.2005р. (т.1 а.с.107-108) визнано грошові вимоги УПФУ у м. Білгород-Дністровський Одеська область до ВАТ „Білгород-Дністровський рибокомбінат” в сумі 101028,93 грн., зобовязано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надруковано в газеті „Голос України” від1.06.2005р.(т.2 а.с.244).

17.06.2005р. до суду звернувся АБ „Банк регіонального розвитку” (т. 2 а.с.78-81) із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 5524560,46 грн.

Ухвалою попереднього засідання суду від 1.02.2008р. (т. 10 а.с.244-245) затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Білгород-Дністровський рибокомбінат”

№

п/пНайменування кредиторів та їх

РеквізитиСума заявлених вимог, грн.Сума визнаних вимог, грн.Черговість задоволення

1.Юридична, детективно-охоронна приватна фірма „Дельта”м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 60. Код ЄДРПОУ 31193914 210000, 00 (поточні) 210000, 00 (поточні) перша

2.Зобовязання перед працівниками підприємства-банкрута - 225336, 13 225336, 13 друга 3.Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському Одеської областіОдеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Калініна, 10-Б. Код ЄДРПОУ 24527203 110383, 14 4037, 53 311, 00 110383, 14 4037, 53

311, 00 друга

третя

шоста

4.Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятостіОдеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 32. Код ЄДРПОУ 20988545 10006, 49 10006, 49 третя 5.Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекціяОдеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18-А 142422, 62 142422, 62 третя 6.Комунальне підприємство „Білгород-Дністровськводоканал”Одеська область, м.Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1. Код ЄДРПОУ 20937068 13519, 01 13519, 01 четверта 7.Центр електрозвязку №1 Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Первомайська, 70. Код ЄДРПОУ 01186691 3534, 19 3534, 19 четверта 8.Відкрите акціонерне товариство „Одесаобленерго” в особі Білгород-Дністровського РЕМОдеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 42. Код ЄДРПОУ 26302282 125, 00 137167, 83 125, 00 137167, 83 перша четверта ВСЬОГО856842, 94856842, 94 Ухвалою від 1.02.2008р. (т.10 а.с.247) виправлено помилку: в резолютивній частині ухвали попереднього засідання від 01.02.2008р. в реєстрі вимог кредиторів читати суму заявлених та визнаних судом вимог другої черги задоволення Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області як 110383, 84 грн., та черговість задоволення кредиторських вимог Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості як друга; загальну суму заявлених та визнаних вимог в реєстрі вимог кредиторів читати як 856843, 64 грн. Постановою Вищого господарського суду від 12.11.2008р. (т.11 а.с.203-206) ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2008р., якою припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” скасовано та апеляційну скаргу передано на розгляд апеляційного суду. Постановою Вищого господарського суду від 24.03.2009р. (т.12 а.с.77-83) ухвалу господарського суду Одеської області від 1.02.2008р. в частині визначення грошових вимог АБ „Банк регіонального розвитку” та юридичної детективно-охоронної Фірми „ДЕЛЬТА” та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2008р. скасовано справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

АБ „Банк регіонального розвитку” додав до заяви про визнання його грошових вимог, які складаються з 5524560,46 з яких 5521651,46 грн. забезпечено заставою, договір застави від 10.07.2003р., укладений між ним та боржником, який діє як майновий поручитель за приватне підприємства „Інеко”, іпотечний договір від 22.07.2004р. між ним та боржником, який діє як майновий поручитель ТОВ „Металінвест”. Таким чином, боржник виступив майновим поручителем ПП „Інеко” та ТОВ „Металінвест”. Банком подано до суду на підтвердження доводів рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2004р. у справі №25/217, яким задоволені вимоги банку до боржника та ПП „Інеко” як до солідарних відповідачів та видано відповідний наказ про стягнення 4585020,63 грн., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2004р. у справі №8/206, яким задоволені позовні вимоги банку до боржника та ТОВ „Металінвест”, як до солідарних відповідачів та видано відповідний наказ про стягнення 881150,05 грн.

Фактично вимоги банку ґрунтуються на договорі застави від 10.07.2003р. З вересня 2005р. розглядався спір про визнання цього договору недійсним на підставі ст. 48 ЦК УРСР через його невідповідність статутним цілям та підписання цього договору головою правління з перевищенням повноважень (справа №6-15/313-8734). Визнано недійсним договір рішенням суду господарського суду Одеської області від 9.11.2005р. (т.5 а.с.140-141), рішення скасовано постановою Верховного суду від 22.01.2008р. (т.12 а.с.21), прийнято рішення господарським судом Одеської області при новому розгляді справи про визнання недійсним договору застави від 11.06.2008р., рішення скасовано постановою Вищого господарського суду від 6.11.2008р. При новому розгляді справи прийнято рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2009р. у справі №24-6-15/313-05-8734, яким позов Відкритого акціонерного товариства „Білгород-Дністровський рибокомбінат” до Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку”, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП “Інеко” та приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання договору застави від 10.07.2003р. недійсним задоволено, визнано недійсним договір застави від 10 липня 2003 року, укладений між Акціонерним банком “Банк регіонального розвитку” та Відкритим акціонерним товариством “Білгород-Дністровський рибокомбінат”. Вказане рішення набрало законної сили.

За визначенням, яке міститься у ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника. Грошове зобовязання зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Як встановлено ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ст. 34 ГПК України).

Господарський суд має розглядати грошові вимоги кредитора на підставі первинних документів: угод, накладених, рахунків, актів виконаних робіт, тобто в основу грошових вимог кредитора повинні бути покладені первинні документи, які свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором.

Враховуючи визнання у судовому порядку недійсним договору застави, на якому заявник ґрунтує своє вимоги, суд вважає відсутніми докази наявності грошових вимог боржника перед банком та відмовляє у їх визнанні.

Керуючись ст.ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному банку „Банк регіонального розвитку” у задоволенні заяви про визнання кредитором Відкритого акціонерного товариства „Білгород-Дністровський рибокомбінат” з грошовими вимогами на суму 5524560,46 грн

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Л.В. Степанова