Ухвала суду № 59612340, 08.08.2016, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/839/16-а

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації щодо відмови у виплаті щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються із тимчасово-окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції за період з 17 квітня 2015 року по 18 травня 2015 року стягнути з управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації на користь позивача ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 17 квітня 2015 року по 18 травня 2015 року в сумі 897,31 грн. та зобовязати управління правці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації провести перерахунок щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 17 жовтня 2014 року по 17 листопада 2015 року по категорії «інвалід» та виплатити не донараховану суму в розмірі 1169,12 грн.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись 05 серпня 2016 року до суду з адміністративним позовом, просить визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати відповідача виплатити недоплачену суму допомоги за період з 17 квітня 2015 року по 18 травня 2015 року.

Зі змісту позовної заяви та з матеріалів справи вбачається, що про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися з часу, коли було припинено виплату йому вказаної допомоги.

Так позивач у позовній заяві вказав, що 17.04.2015 року він звернувся до відповідача з заявою про продовження виплати щомісячної допомоги, однак, управління праці та соціального захисту населення Шишацької райдержадміністрації не прийняло дану заяву та не продовжило виплату допомоги.

Оскільки саме з дати відмови позивачу у прийняття заяви про продовження виплати допомоги (17.11.2015 року) починається відлік шестимісячного строку позовної давності, на момент звернення позивача з позовною заявою до суду шестимісячний строк позовної давності був пропущений.

В частині позовних вимог про зобовязання відповідача провести перерахунок

щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 17 жовтня 2014 року по 17 листопада 2015 року по категорії «інвалід» та виплатити не донараховану суму в розмірі 1169,12 грн. зі змісту позовної заяви вбачається, що про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися з першого місяця отримання допомоги, тобто, з жовтня 2014 року, проте позивач до суду з позовом не звертався, як не звертався і до управління праці та соціального захисту населення з заявою про проведення перерахунку.

Таким чином на момент звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом шестимісячний строк позовної давності визначений ч.5 ст.99 КАС сплив.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки заяви про поновлення строку та жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом позивачка не надала, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів, які обчислюються з дня отримання копії ухвали.

Суддя: