Ухвала суду № 59612160, 10.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/3840/16-к Номер провадження 11-сс/786/335/16Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області, від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 червня 2016 року про надання дозволу на проведення обшуку, як необгрунтованої та незаконної.

Вказує, що підстава для обшуку, це виявлення наркотичних засобів, що не потребувало невідкладного втручання. Тому, на його думку, слідчий суддя постановив незаконне рішення.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Овсія М.В. про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні, де мешкає гр. ОСОБА_2, а саме, за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке винаймає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення заборонених для обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, пристроїв для їх виготовлення, їх складових частин, пристроїв для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також мобільних телефонів, які ОСОБА_2 використовує для замовлення інгредієнтів для виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів, які в подальшому можуть бути використані як речові докази під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи в контексті ст. 309 КПК України оскарженню під час досудового розслідування не підлягає, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 червня 2016 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач Н.В. Голубенко