Вирок № 59612064, 27.07.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1036/16-к

Провадження № 1-кп/553/73/2016

В И Р О К

Іменем України

27.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

за участю прокурора - Кантоки М.Г.,

обвинуваченого: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 1201517003001227 від 12.11.2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Проходи, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, перебуває у цивільному шлюбі, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 15.01.2002 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

25.06.2002 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком суду від 15.01.2002 року - кінцево засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

05.04.2005 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком суду від 26.02.2002 року - кінцево засуджений до 1 року позбавлення волі;

25.02.2010 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-.16.06.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком від 25.02.2010 року - кінцево засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 06.07.2011 року звільнений по відбуттю покарання;

- 25.02.2016 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.05.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 124 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, які він скоїв за таких обставин.

Так, 09.11.2015 року у вечірній час, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні кафетерію «Тіп Топ», що знаходиться у м. Полтава по вул. Чураївни, 3/2, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає вирішив скоїти крадіжку жіночої сумки, що висіла на одному з стільців, який був поряд. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу сумку, вартістю 150 грн., у якій знаходився мобільний телефон марки «Lenovo S650», вартістю 1978 грн. 90 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_2, майнової шкоди на загальну суму 2128 грн. 90 коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому злочині визнав, та пояснив, що 09.11.2015 року у вечірній час, він, перебуваючи у приміщенні кафетерію «Тіп Топ», що знаходиться у м. Полтава по вул. Чураївни, 3/2, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає вирішив викрасти жіночу сумку, яка висіла на стільці, що знаходився поруч з ним та реалізуючи свій злочинний умисел він викрав жіночу сумку, у якій знаходився мобільний телефон марки «Lenovo S650», з місця злочину він зник, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Обвинуваченим вказувалось, що вказаний злочин був змушений вчинити в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілій ОСОБА_2 у розмірі 2 128 грн. 90 коп., яка обвинуваченим не відшкодована.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз'яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв середньої тяжкості злочин, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини.

Згідно характеристики, наданої Начальником Кременчуцької виправної колонії № 69, ОСОБА_1 за місцем відбування покарання характеризувався задовільно.

Відповідно до даних Машівської центральної районної лікарні Полтавської ОДА, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в даній установі не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв'язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, судом враховується, що даний злочини останнім скоєний до постановлення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2016 року, в зв'язку з чим суд повинен виходити з вимог ч.4 ст. 70 КК України, та з застосуванням положення ч.1, ч.5 ст. 72 КК України.

Речові докази по провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілою в рамках кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати в рамках кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 20 березня 2016 року.

З метою забезпечення виконання вироку суду, зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 20 березня 2016 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку, проведеного у відповідності до ст. 72 КК України зі змінами,внесеними Законом України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, що становить 1 день попереднього ув'язнення дорівнює 4 дням обмеження волі.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Н. І. Крючко