Рішення № 59612045, 10.08.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/611/16-ц

Провадження №2/547/325/16

10 серпня 2016 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.09.2015 року в загальному розмірі 19085,06 грн. по стану на 02.06.2016 року, яка складається із: заборгованості за кредитом - 15430,03 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1441,06 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 1378,50 грн.; штрафу - 835,47 грн.. Крім того, прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378,00 грн.. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що зазначена сума заборгованості виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення отриманих від банку коштів та сплати відсотків за їх користування, а також штрафних санкцій за порушення своїх зобов'язань.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно письмового клопотання, викладеного в позовні заяві, поданій до суду, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду від відповідача по справі ОСОБА_2 не надходило.

З огляду на викладене, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, зазначених в письмовому клопотанні представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що відповідно до заяви відповідача по справі ОСОБА_2 від 20.12.2007 року останній погодився з тим, що дана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Згідно умов заяви відповідач по справі отримав кредитку «Універсальна 30 днів пільгового періоду» із встановленням кредитного ліміту в сумі 900,00 грн. та базовою процентною ставкою по кредиту 3% в місяць на залишок заборгованості.

Судом по справі також встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) № б/н від 08.09.2015 року відповідач по справі ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 17360,02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно змісту Генеральної угоди від 08.09.2015 року відповідач по справі погодився, що дана Генеральна угода разом з Умовами і правилами, Тарифами становить між ним та банком кредитний договір.

Крім того, судом по справі встановлено, що згідно з п.2.8 Генеральної угоди, з якою відповідач по справі ОСОБА_2 був ознайомлений 08.09.2015 року, при порушенні відповідачем зобов'язань з погашення кредиту, останній сплачує банку пеню, розмір якої визначений в Умовах і правилах за кожний день прострочення.

У відповідності до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач по справі як клієнт, зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перебільшенню платіжного ліміту , а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг у випадку невиконання зобов'язань по договору на вимогу банку відповідач по справі, як клієнт, зобов'язувався виконати зобов'язання по поверненню кредиту, оплаті винагороди банку.

У відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором відповідача ОСОБА_2, наданим позивачем по справі, загальна сума заборгованості відповідача станом на 02.06.2016 року складає 19085,06 грн, з яких:

- заборгованість за кредитом - 15430,03 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 1441,06 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією - 1378,50 грн.;

- штраф - 835,47 грн..

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту і приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, процентами, пенею та комісією, штрафу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду та підтверджені належними письмовими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 214-215, 226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дніпровка Джанкойського району Кримської області (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, рах.№ 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.09.2015 року в розмірі 19085 грн. 06 коп. (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят п'ять гривень 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дніпровка Джанкойського району Кримської області (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, рах.№ 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.О.Любицький