Рішення № 59611807, 26.07.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4441/15-ц

Провадження № 2/553/262/2016

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.07.2016м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі:

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 Набільєвича до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.05.2016 року позов ОСОБА_3 Набільєвича до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено.Шлюб зареєстрований 05 серпня 2009 року у відділі РАЦС ОСОБА_5»янського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_3 Набільєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №1132 розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_6 залишено ОСОБА_4. Неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено проживати з матір»ю ОСОБА_4.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13.06.2016 року цивільну справу повернуто до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення за наступних підстав.

Згідно ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин з відповідачки ОСОБА_4 повинно бути стягнуто 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_4 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення

рішення.

Суддя Ленніського районного суду м. Полтави ОСОБА_5