Рішення № 59611689, 10.08.2016, Лохвицький районний суд Полтавської області

№538/1039/16-ц

Провадження по справі №2/538/428/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернулося до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи стягнути з ОСОБА_1 суму відшкодування шкоди в розмірі 387600,38 грн. та судові витрати по справі в розмірі 5814,01 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, рати-фікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його циві-льних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачен-ня, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

08.04.2015 року між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № CLAU-1056, предметом якого є майнові інтереси

страхувальника, що не суперечать чинному законодавству і пов'язані з володінням, користуванням

та/або розпорядженням автомобілем «Mazda СХ-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

10.08.2015 року за адресою: 199 км + 280 м а/д Р60 «Кролевець - Конотоп - Ромни - Пирятин» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mazda СХ-5», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Opel Vivaro», д/н НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_1.

13.10.2015 року постановою Лохвицького районного суду Полтавської області було встановлено, що 10.08.2015 р. о 19:00 год., на 199 км + 280 м а/д Р60 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Vivaro», д/н НОМЕР_5, відволікся від керування, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Mazda СХ-5», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Даною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів). Таким чином, ОСОБА_1 є винним у спричиненні пошкоджень

транспортному засобу «Mazda СХ-5», д/н НОМЕР_1.

Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, передбачено, що майнова

шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

10.12.2015 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернувся ОСОБА_2

Олексійович із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

18 та 19 січня 2016 року позивач на підставі Страхового акту № КР-010247 від 24.12.2015 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 437600, 38 грн., що підтверджується платіжними дорученнями

№ 100 від 18.01.2016 р., № 101 від 18.01.2016 р. та відомістю підтверджених переказів № 18647 від 19.01.2016 р.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу

України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша соба, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була

застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5447053 (забезпечений транспортний засіб автомобіль «Opel Vivaro», д/н НОМЕР_5), за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Полісом встановлено ліміт відповідальності ПрАТ СК «Уніка» за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50000, 00 грн. 28.03.2016 року на рахунок ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» від ПрАТ СК «Уніка» на відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1, надійшло страхове відшкодування у розмірі 50000,00 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного

відшкодування завданої шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і

страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, для відшкодування шкоди в повному обсязі, відповідач зобов'язаний сплатити на

користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим

відшкодуванням), що було виплачено Приватним акціонерним товариством Страхова компанія

"Уніка".

Таким чином, розмір відшкодування, який повинен сплатити відповідач, становить

387600, 38 грн. (триста вісімдесят сім тисяч шістсот гривень 38 копійок)

= 437600, 38 грн. - 50000, 00 грн., Де 437600, 38 грн. - фактичний розмір шкоди, заподіяний

застрахованому автомобілю; 50000, 00 грн. - ліміт відповідальності ПрАТ СК «Уніка» за Полісом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докуменально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 79-89, 130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд ,-

р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" ( п/р 26509301956 в АТ "Ощадбанк", філія - Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 35429675) суму відшкодування шкоди в розмірі 387600, 38 грн. (триста вісімдесят сім тисяч шістсот гривень 38 копійок), та сплачений судовий збір в розмірі 5814, 01 грн. (п"ять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 01 копійка).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О. А. Хоменко