Справа № 370/212/16-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.Провадження № 22-ц/780/3960/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 9 11.08.2016
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 4 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року заявлені вимоги задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної ухвали одержав 20 липня 2016 року, однак до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунув. (а. с . 36)
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Судове рішення № 59611454, Апеляційний суд Київської області було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/212/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: