Ухвала суду № 59611319, 05.12.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1277/2013

Справа № 537/4170/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 р.Крюківський районний м. Кременчука в складі головуючого Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Фідокомбанка» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,виселення без надання іншого приміщення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,виселення без надання іншого приміщення.

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. по справі була призначена судова економічна експертиза, проведення якої було доручено експерту ОСОБА_3

Від експерта ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання,згідно якого для повного дослідження та проведення експертизи необхідно витребувати у позивача додаткові документи, що відповідають вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Тому відповідно до ст. 53 ЦПК України необхідно надати:

1. оригінал або належної якості ,належним чином завірену копію кредитного договору,укладеного з ОСОБА_1 за № 014/10087/3/19295 від 04.07.2008р;

2. первинні документи( квитанції,меморіальні ордери,платіжні доручення,тощо) що свідчить про отримання та зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 за № 014/10087/3/19295 від 04.07.2008р;

3. графік погашення кредиту відповідно до договору укладеного з ОСОБА_1 за № 014/10087/3/19295 від 04.07.2008р;

4. виписку з рахунку,відкритого для обслуговування кредитного договору ОСОБА_1;

5. належним чином оформлений розрахунок заборгованості за кредитним договором з зазначенням періодів виникнення заборгованості та періодів за які нараховані відсотки за кредитом.

В зв*язку з тим,що вищевказані оригінали або належним чином завірені та якісно читаємі документи експерту не були надані, надійшло клопотання від експерта, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.64 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов*язати позивача по справі ПАТ «Фідокомбанк» надати суду слідуючі документи:

1. оригінал або належної якості ,належним чином завірену копію кредитного договору,укладеного з ОСОБА_1 за № 014/10087/3/19295 від 04.07.2008р;

2. первинні документи( квитанції,меморіальні ордери,платіжні доручення,тощо) що свідчить про отримання та зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 за № 014/10087/3/19295 від 04.07.2008р;

3. графік погашення кредиту відповідно до договору укладеного з ОСОБА_1 за № 014/10087/3/19295 від 04.07.2008р;

4. виписку з рахунку,відкритого для обслуговування кредитного договору ОСОБА_1;

5. належним чином оформлений розрахунок заборгованості за кредитним договором з зазначенням періодів виникнення заборгованості та періодів за які нараховані відсотки за кредитом.

Докази,які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи,які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі,або у встановлені судом строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з часу проголошення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Маханьков