Ухвала суду № 5961125, 06.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.09№ 05-5- 6 / 26379 Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву ТОВ "Самородок"

до Святошинської районної у місті Києві ради

про припинення права власності на частину в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повної назви позивача.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезепчення судового процесу.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3-1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Квитанції від 28.07.2009 № 20 та № 22, що додані позивачем до позовної заяви, свідчать про оплату судових витрат за невірними реквізитами для сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а саме невірно вказаний одержувач: Шевченківська РДА у м. Києві, тоді як при зверненні до Господарського суду міста Києва сплаті підлягають державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наступними реквізитами:

          Державне мито:- рахунок 31110095700011 банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077922, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095;

          Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу:

- рахунок 31213259700011, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, ідент. код 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код економічної класифікації доходів 22050000.

          За таких обставин, належних доказів оплати державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подані на розгляд суду позовні матеріали не містять.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п.п. 4, 10 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2, п. 4, п. 10 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернути позивачу з державного бюджету державне мито в сумі 832 грн. 26 коп., сплачене квитанцією № 20 від 29.07.2009 р., а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених квитанцією № 22 від 28.07.2009 р..

Суддя                                         Ковтун С.А.