Ухвала суду № 59610623, 07.04.2016, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1877/13-ц

Провадження № 2/376/2/2016

УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 376/1877/13-Ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з вище вказаним позовом.

29.03.2016 року на адресу Сквирського районного суду Київської області надійшло письмове клопотання від представника відповідача в порядкуст.158-1 ЦПК Українипро проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеса за його участі, оскільки він здійснює адвокатську діяльність за зареєстрованим у встановленим законом порядку, а саме в м. Одеса, вул. Новосельського, 89 і прибути до м. Сквира Київської області через не має можливості через велику завантаженість.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2ст. 158-1 ЦПК Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається судом, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Представником відповідача дотримано вимоги, зазначені в ч. 2 ст. 158-1УПК України, тому клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 376/1877/13-Ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 376/1877/13-Ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодоюпро стягнення коштів, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 21 травня 2016 року в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеса (65033, м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-А) за участі представника відповідача ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Малиновському районному суду м. Одеса, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя