Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/534/15-ц
Провадження № 2/376/264/2015
УХВАЛА
"13" березня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Клочко В.М.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог : Сквирська міська рада Київської області, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог : Сквирська міська рада Київської області, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку за № 105 по вул. К.Маркса в м. Сквира Київської області, власником іншої ? частини житлового будинку, за вище зазначеною адресою є відповідач ОСОБА_3. Починаючи з 2000 року відповідач зробив ряд перебудов до своєї частини житлового будинку, а саме : добудував веранду та збудував нову крівлю мансардного типу, здійснив водопостачання та каналізування своєї частини житлового будинку тощо. В результаті чого прийшла в руйнацію належна позивачу частина житлового будинку, а саме : впав димар, пошкодилась крівля будинку та відбулось часткове просідання стін житлового будинку.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи.
Заслухавши думки сторін у справі, суд вважає, що для вирішення ряду питань по справі потрібні спеціальні знання в області будівництва, а тому у справі необхідно призначити судово будівельну технічну експертизу.
Керуючись ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог : Сквирська міська рада Київської області, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відповідають виконані ОСОБА_3 будівельні роботи та побудовані обєкти ( веранда, дах, погребищ, тощо), які розташовані за адресою : Київська область, м. Сквира, вул. К.Маркса, 105/1 проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- до якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи проведені ОСОБА_3 у належній йому на праві приватної власності ? частини житлового будинку по вул. Карла Маркса 105/1 в м. Сквира Київської області ?
- який рік побудови житлового будинку за № 105 по вул. Карла Маркса в м. Сквира Київської області ?
- до якого класу будинку згідно Єдиного класифікатора житлових будинків належить житловий будинок за № 105 по вул. Карла Маркса в м. Сквира Київської області ?
- який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об'єкта нерухомого майна, а саме ? частини житлового будинку за № 105/2 по вул. Карла Маркса в м. Сквира Київської області ?
- чи є житловий будинок за № 105 по вул. Карла Маркса в м. Сквира Київської області, або його частина аварійним та придатними для проживання?
- які пошкодження має житловий будинок за № 105 по вул. Карла Маркса в м. Сквира Київської області, або його частина та яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об'єкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)?
- яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок проведення будівельних робіт, механічного впливу тощо?
- яка ринкова вартість ? частини житлового будинку за № 105/2 по вул. К.Маркса в м. Сквира Київської області станом на листопад 2003 року та на час проведення експертизи ?
- яка залишкова вартість ? частини житлового будинку за № 105/2 по вул. К.Маркса в м. Сквира Київської області ?
- чи проводились у ? частини житлового будинку за № 105/2 по вул. К.Маркса в м. Сквира Київської області перебудови, перепланування, ремонтні роботи та яка вартість робіт і використаних матеріалів ?
- які будівельні роботи були виконанні за період з листопада 2003 року по день обстеження ? частини житлового будинку за 105/2 по вул. К.Маркса в м. Сквира Київської області та чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського наукового дослідницького інституту судових еспертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 ККУкраїн. та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи, зобовязати сторін надати експертам доступ до предметів дослідження та необхідної документації .
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Оплату за проведення експертизи провести протягом 15 днів, з часу повідомлення експертною установою про необхідність проведення оплати.
В решті вимог заявлених у клопотаннях сторін відмовити.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви на Апеляційне оскарження.
СУДДЯ: В.М. КЛОЧКО
Судове рішення № 59610346, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 376/534/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: