Ухвала суду № 59609731, 06.05.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4004/15-ц

Провадження 2-89/16

ухвала

Іменем України

06 травня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подала клопотання про залучення в якості третьої особи службу в справах дітей Дніпровського району м. Київ, оскільки предметом спору за первісним та зустрічним позовом є АДРЕСА_1 в якій на даний час за реєстрова малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того представник підтримує заявлене раніше клопотання про забезпечення позову з підстав викладених в ньому, яке було розглянуто судом 03 лютого 2016 року, але дана ухвала суду скасована Апеляційним судом та передано на новий розгляд.

Позивач ОСОБА_3 підтримала дані клопотання та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти залучення третьої особи, а заперечив проти задоволення клопотання про забезпечення позову, оскільки будинок на який просить накласти арешт позивач знаходиться за межами України, а земельні ділянки не можуть буди визнанні сумісної власністю подружжя оскільки отримані відповідачем при безкоштовній приватизації. Крім того представник просить розглянути та задовольнити клопотання подане ним раніше (т.3 а.с.33) про забезпечення позову на майно яке належить позивачу ОСОБА_3, оскільки як йому стало відомо з інтернет сайту містяться оголошення про продаж майна опис яких схожі з характеристиками об'єктів що є предметом спору.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залученні до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі, або з ініціативи суду, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Оскільки при вирішенні спору можуть зачіпатися інтереси малолітньої дитини, яка зареєстрована та проживає в квартирі відносно якої вирішується спір, суд вважає можливим залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей Дніпровського районну м. Київ.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З заявленого суду клопотання представником позивача ОСОБА_1 та клопотання представником ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно сторін та наявних документів не вбачається достатніх підстав для забезпечення позову, оскільки сторонами не доведено суду те що вказане майно може бути відчужено сторонами до винесення відповідного рішення по справі, не зазначено необхідності накладення арешту на вказане майно, тому суд з урахуванням обставин справи не вбачає підстав для задоволення обох клопотань представників сторін про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.35, 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити Службу у справах дітей Дніпровського районну м. Київ, розташовану: 02192 м. Київ вул. Жмаченка, 10 в якості третьої особи без самостійних вимог до участі в даній справі .

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

В судовому засіданні в звязку з залученням третьої особи, для можливості повідомлення та підготовки сторони до слухання справи відкласти розгляд справи до 14 години 00 хвилин 24 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко