Ухвала суду № 59609228, 11.08.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/47/16-ц

Провадження № 2/362/705/16

У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Василькові позовну ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсним рішень Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив: 1) постановити рішення, яким задовольнити позовну заяву; 2) визнати недійсним рішення Гвоздівської сільської ради №4-22 Девятої сесії від 22 лютого 2012 року щодо надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,40 га - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Гвоздів Васильківського району Київської області пров. Шевченка; 3) визнати недійсним рішення Гвоздівської сільської ради № 5-11 Двадцять третьої сесії про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 та передачу у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,4000 га кадастровий номер 3221481501:01:018:014 по провулку Шевченка в с. Гвоздів; 4) визнати недійсним свідоцтво про право власності земельну ділянку площею 0,4000 га кадастровий номер 3221481501:01:018:014 по провулку Шевченка в с. Гвоздів видане ОСОБА_2 Реєстраційною службою Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області 11 січня 2014 року.

Гвоздівська сільська рада Васильківського району Київської області, яка є відповідачем по справі, в судове засідання представник не зявився.

З огляду матеріалів справи предметом спору є оскарження рішень Гвоздівської сільської ради.

В ході розгляду справи виникла необхідність у зясуванні певних обставини щодо суті позовних вимог, що не можливо без особистої участі та дачі пояснень по суті позову представника Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, а само щодо протоколу 23 сесії від 19 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні сторони по справі підтримали ініційоване судом питання визнання явки представника Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської областіобовязковою.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне визнати явку представника Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської областіобовязковою.

А також повторно витребувати у Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області належним чином завірену копію протоколу засідання Двадцять третьої сесії від 19 жовтня 2013 року, або надати пояснення чи проводилася Двадцять третя сесія Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області 19 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 133-135, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати явку представника Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської областіобовязковою для участі в розгляді даної справи.

Витребувати повторно з Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області належним чином завірену копію протоколу засідання Двадцять третьої сесії від 19 жовтня 2013 року.

Надати пояснення Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області чи проводилася Двадцять третя сесія Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області 19 жовтня 2013 року?

Одночасно повідомляємо Вас, що наступне судове засідання по даній справі призначено на 07 вересня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Крім того, наголошуємо, що неявка у судове засідання буде розцінюватися, як прояв неповаги до суду, що тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 185-3 КпАП України та накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.М.Лебідь-Гавенко