Справа № 283/1190/16-ц
провадження №2/283/508/2016
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року
Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору кредиту недійним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою, вимогами якої просив визнати недійсним кредитний договір №447 від 01.11.2008 року, що укладений між ним та ВАТ «ВАБ»..
29 липня 2016 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_3, в якій останньою заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа № 761/21576/16-ц за аналогічним позовом ОСОБА_2 про визнання кредитного договору №447 від 01.07.2008 року.
З оглянутої в судовому засіданні копії ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2016 року слідує, що на розгляді цього суду перебуває провадження за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБіБанк» про визнання кредиту недійсним та судове засідання призначене на 18.08.2016 року о 09-00 годині. Про спір між тими самими сторонами, про той предмет і з тих самих підстав свідчить копія позовної заяви ОСОБА_2 подана до Шевченківського районного суду м. Києва.
Реалізація права вибору підсудності має разовий характер, а тому виключає можливість одночасного розгляду аналогічного спору двома судами.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Керуючись ст.207 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору кредиту недійним залишити без розгляду у звязку з розглядом спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в іншому суді.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 59608781, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/1190/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: