Рішення № 59608585, 11.08.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
11.08.2016
Номер справи
277/270/16-ц
Номер документу
59608585
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 277/270/16-ц

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"11" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приват Банк ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 травня 2012 року.

В позові представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04 травня 2012 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 1100,00 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобовязання за вищевказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 29 лютого 2016 року має заборгованість 11471,50 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 50 копійок, що складається з наступного:

- 463,02 (чотириста шістдесят три) гривні 02 копійки заборгованість за кредитом;

- 7036,03 (сім тисяч тридцять шість) гривень 03 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2950,00 (дві тисячі девятсот пятдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина);

- 522,45 (пятсот двадцять дві) гривні 45 копійок штраф (процентна складова).

В позові представник позивача ПАТ КБ Приват Банк ОСОБА_2 просив суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість у розмірі 11471,50 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 50 копійок за кредитним договором № б/н від 04 травня 2012 року та судові витрати у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, 27 липня 2016 року та 11 серпня 2016 року судові повістки, які направлялись відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернулись без вручення з відмітками про те, що адресат не проживає за вказаною адресою та за не запитом.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

11 серпня 2016 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04 травня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1; ксерокопію анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПАТ КБ Приват Банк від 04 травня 2012 року; ксерокопію довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів льготного періода; ксерокопію витягу з умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом № СП 2010 256 від 06 березня 2010 року та правил користування платіжною карткою; ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_1; ксерокопію довіреності № 3734-К-Н-О від 04 вересня 2015 року видану ОСОБА_2; ксерокопію довідки серії АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) виданої ПАТ КБ Приват Банк; ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року виданої ПАТ КБ Приват Банк на право надання банківських послуг; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ Приват Банк серії А 01 № 054809 від 19 березня 1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ Приват Банк, суд, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04 травня 2012 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 1100,00 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконував свої зобовязання належним чином, в звязку з чим, виникла заборгованість, яка на час подачі позовної заяви, становила 11471,50 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 50 копійок і дана сума підлягає стягненню.

Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ Приват Банк сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 88, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 212 - 215, 224, 225, 226, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 травня 2012 року в розмірі 11471,50 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 50 копійок, що складається з наступного: 463,02 (чотириста шістдесят три) гривні 02 копійки заборгованість за кредитом; 7036,03 (сім тисяч тридцять шість) гривень 03 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,00 (дві тисячі девятсот пятдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 522,45 (пятсот двадцять дві) гривні 45 копійок штраф (процентна складова) на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ Приват Банк сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для відшкодування судових витрат).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 59608585 ?

Документ № 59608585 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59608585 ?

Дата ухвалення - 11.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59608585 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59608585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59608585, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 59608585, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59608585 відноситься до справи № 277/270/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 277/270/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59568058
Наступний документ : 59608587