Ухвала суду № 59608501, 11.08.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-701/07 Провадження №22-ц/773/1328/16 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К. Категорія:2 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська - Марчук О.Г. , ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частку квартири за АДРЕСА_1 в сумі 154342 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 2447 грн.

В травні 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду з пропуском строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 були присутні 18.07.2007 року під час проголошення рішення. 03.02.2009року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення з пропуском строку на його апеляційне оскарження. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11 березня 2009 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2007 року відмовлено, а апеляційну скаргу на це рішення залишено без розгляду.

26 травня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2007 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 03 червня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року ухвалу судді апеляційного суду Волинської області від 03 червня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вважаю, що підстави пропуску строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2007 року, вказані представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на це рішення від 26 травня 2015 року, не можна визнати поважними.

Оскільки представником позивача подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання та не зазначено поважних причин пропуску строку на оскарження, то відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім, того, при подачі апеляційної скарги представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не сплачено судовий збір за її подання в розмірі ставки, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.174) ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2015 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2007 року задоволено. Повернуто позивачу ОСОБА_2 сплачену ним суму судового збору в розмірі 771 грн.71 коп. за подання вищевказаної апеляційної скарги, що підтверджується наявністю у справі копії вказаної квитанції від 15.05.2015 року (а.с.161).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно із п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (станом на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в розмірі 771,71 грн.за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Отже, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої відповідачем апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2007 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення;

2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору . Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя