Рішення № 59608480, 03.08.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7535/16-ц

Категорія 26

2/295/2175/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.05.2016 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №СL138496, укладеним 19.06.2013 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2, на суму 50 000 грн. зі сплатою 39 відсотків річних за користування кредитом, строком до 15.06.2016 року.

У забезпечення належного виконання умов кредитного договору бувукладенийдоговір поруки№ СL138496 від 19.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителемі взялана себе зобов'язання перед Банкомвідповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникає з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань.

Однак свої зобов'язання станом на 06.04.2016 рокувідповідачі належним чином не виконали і тому у них виникла заборгованість по кредиту в сумі 81894,28 грн. з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту 35436,38 грн.

-сума дострокового стягнення кредиту 6699,06 грн.

-несплачені відсотки 34092,98 грн.

-пеня 5665,86 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити.

Відповідачі, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України.

Судом встановлено, що 19.06.2013 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № СL138496 на суму 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 15.06.2016 року /а.с. 15-30/.

19.06.2013 року між банком і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки№ СL 138496 (а.с.31-39).

Як вбачається відповідачіпорушили умови договору,допустили заборгованість, що станом на 06.04.2016 рокускладає в сумі 81894,28 грн. з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту 35436,38 грн.

-сума дострокового стягнення кредиту 6699,06 грн.

-несплачені відсотки 34092,98 грн.

-пеня 5665,86 грн.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У звязку з невиконанням умов договору боржникам направлено вимогу щодо усунення порушень /а.с.41-42/.

Відповідач ОСОБА_3, має відповідати перед позивачем, як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.

За таких обставин суд задовольняє позов повністю, стягує на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Напідставі викладеного, керуючись ст. ст.3,10,11,60,88,169,197,213-215,218, 224ЦПК України,статтями526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,суд

ВИР І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №СL138496 від 19.06.2013 року, станом на 06.04.2016 року на загальну суму 81894,28 грн. з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту 35436,38 грн.

-сума дострокового стягнення кредиту 6699,06 грн.

-несплачені відсотки 34092,98 грн.

-пеня 5665,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь ПАТ «Універсал Банк» по 689 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: